Справа №22ц/1390/3368/12 Голов. у 1-й інст. - Стрепко Н.Л.
1312/2-514/12 Доповідач в апел. інстанції -Каблак П.І.
про повернення апеляційної скарги
14 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2012 року була залишена без руху, апелянта зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір.
ОСОБА_4 отримала копію вищезазначеної ухвали 18 квітня 2012 року, про що розписалась на оригіналі такої (а.с.27), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2012 року вважати неподаною та копію апеляційної скарги повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Каблак П.І.