Ухвала
іменем україни
25 квітня 2012 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2011 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 1 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 1 лютого 2012 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця, на період її навчання в Чернігівському інституті інформації, бізнесу і права ЗАТ «Міжнародний науково-технічний Університет імені академіка Юрія Бугая», але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 05.10.2011 року.
В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями ОСОБА_2 звернулася із касаційною скаргою, в якій просять оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свої доводи порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Суди правильно виходили із того, що положеннями Сімейного кодексу України не передбачено мінімальної межі при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину.
Положення ч. 2 ст. 182 цього Кодексу розповсюджують свою дію виключно при визначенні розміру аліментів на дитину, яка в розумінні закону є особою до її повноліття.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко