Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пойди М.Ф.
суддів Швеця В.А., Кульбаби В.М.
за участю прокурора Опанасюка О.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 квітня 2012 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Печерського районного управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві в частині визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, а в частині стягнення коштів за нанесену скаржнику моральну шкоду - залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року постанову районного суду залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли із суду першої інстанції ОСОБА_5, в порядку ст. ст. 234-236 КПК України, звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, яка виразилася у неповноті проведеної перевірки та не прийнятті рішення в порядку ст. 97 КПК України за її заявою від 24 вересня 2010 року, у зв'язку з чим ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та справу направити на новий апеляційний розгляд, вказуючи на неповноту та однобічність дослідження обставин справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 є аналогічними тим, які наведені у її апеляційній скарзі, ретельно перевірялися судом апеляційної інстанції та його висновки колегія суддів вважає обґрунтованими і такими, що відповідають обставинам справи.
При розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві суди, належно дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, прийшли до правильного висновку про залишення її без задоволення в частині визнання бездіяльності неправомірною, оскільки її заява за своїм змістом не є такою, що відповідає вимогам ст. 95 КПК України.
Правильно розв'язана судами і вимога заявниці щодо стягнення коштів за нанесену їй моральну шкоду. Колегія суддів вважає, що права ОСОБА_5 при цьому не було порушено, адже її скарга розглядалася за правилами кримінального судочинства, а ст. 28 КПК України передбачає, що цивільний позов може бути розглянуто лише у кримінальній справі, а така, як видно із представлених матеріалів, не порушувалась. Крім того, залишаючи цю вимогу заявниці без розгляду суд не позбавив її права звернутися з відповідним позовом в суд іншої юрисдикції.
Колегія суддів вважає, що по цій справі суди не допустили будь-яких порушень кримінально-процесуального закону, які можна було б вважати істотними, а тому не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень.
Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів,
касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року - без зміни.
Судді:
М.Ф. Пойда В.А. Швець В.М.Кульбаба