Ухвала
іменем україни
20 квітня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 липня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, комунального підприємства «Лубенське МБТІ» про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності, усунення від права на спадкування,
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, КП «Лубенське МБТІ» про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності, усунення від права на спадкування.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 17 січня 2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.
Визнано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_6 - недійсним.
Скасовано запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, комунального підприємства «Лубенське МБТІ» про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності, усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 липня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 17 січня 2012 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук