23 квітня 2012 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2011 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 301 грн. 64 коп, вирішено питання розподілу судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2012 року вищевказане рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2011 року скасовано, позов ОСОБА_5 задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 603 грн. 29 коп, вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про внесення змін до договору.
Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко