Ухвала
іменем україни
23 квітня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання прокурора Компаніївського району Кіровоградської області про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року у справі за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_2, Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження, визнання недійсним частини договору оренди землі та стягнення орендної плати,
27 лютого 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора Компаніївського району Кіровоградської області на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то прокурор Компаніївського району Кіровоградської області просив про його поновлення, посилаючись на те, що невчасно отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Між тим, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року позовну заяву прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_2, Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження, визнання недійсним частини договору оренди землі та стягнення орендної плати залишено без розгляду.
Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх постановлені.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити прокурору Компаніївського району Кіровоградської області строк на касаційне оскарження.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_2, Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження, визнання недійсним частини договору оренди землі та стягнення орендної плати, за касаційною скаргою прокурора Компаніївського району Кіровоградської області на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук