Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Романець Л.А.,
суддів: Марчук Н.О., Єлфімова О.В.,
за участю прокурора Саленка І.В.,
розглянула в судовому засіданні 24 квітня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2011 року щодо ОСОБА_1
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, таку, що
не має судимостей,
засуджено за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, за ч. 2 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов'язку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за те, що вона в період з січня 2006 року по липень 2008 року в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області шляхом підроблення документів та подальшого їх використання оформила та отримала в банківських установах 15 кредитів, тим самим заволоділа чужими грошовими коштами на загальну суму 188 068 грн. 17 коп.
У касаційній скарзі зі змінами до неї прокурор порушив питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, посилаючись на безпідставне незастосування вимог ст. 49 КК України при засудженні за ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання змін до поданої скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які містила касаційна скарга, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
Згідно з вимогами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України ( в редакції до 07.04.2011 р.) передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції до 07.04.2011 р.) передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Вказані злочини засудженою вчинено в період з 21 березня 2006 року по 10 липня 2008 року.
Отже, на момент постановлення ухвали апеляційним судом ОСОБА_1 підлягала звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Щодо доводів прокурора про незастосування положень ст. 49 КК України при засудженні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, то вони є безпідставними, оскільки зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, передбачений чинним законом п'ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності ще не минув.
Керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2011 року в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, справу в цій частині обвинувачення закрити.
Вважати ОСОБА_1 засудженою за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов'язку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
У решті вирок і ухвалу щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Л.А. Романець Н.О. Марчук О.В. Єлфімов