26 квітня 2012 року м. Київ В/9991/1184/12
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого-судді Степашка О.І.
суддів Лосєва А.М.
Островича С.Е.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.
перевіривши заяву Полтавської митниці
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.02.2012
у справі №20/222
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпфель»
до Полтавської митниці
про визнання недійсним податкового повідомлення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2012 касаційну скаргу Полтавської митниці залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2008 залишено без змін.
Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Полтавська митниця звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.02.2012, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.07.2008 по справі №20/226.
Як вбачається зі змісту заяви Полтавської митниці та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Це не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
Відмовити Полтавській митниці в допуску справи №20/222 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.02.2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя (підпис) Степашко О.І.
Судді (підпис) Лосєв А.М.
(підпис) Острович С.Е.
(підпис) Рибченко А.О.
(підпис) Федоров М.О.
З оригіналом згідно
Помічник судді О.Я. Меньшикова