Ухвала від 14.12.2011 по справі К/9991/8890/11-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Київ К/9991/8890/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)

СуддівВесельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Мороз Л.Л.

Смоковича М.І.

провівши в порядку письмового провадження розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2009 року та постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про стягнення підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим, не погоджуючись з судовими рішеннями у зазначеній справі, оскаржило їх в касаційному порядку. Проте, подало касаційну скаргу на судові рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.

Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Касаційна скарга на рішення судів першої та апеляційної інстанцій Управлінням Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим направлена на адресу суду касаційної інстанції 02 липня 2010 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим посилається на те, що строк касаційного оскарження було пропущено у зв'язку з несвоєчасним надходженням на адресу Управління копії ухвали суду апеляційної інстанції, а саме 15 червня 2010 року.

Це підтверджується матеріалами, доданими до касаційної скарги та матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим пропущено строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, які є поважними.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2009 року та постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про стягнення підвищення до пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Мироненко О.В.

Мороз Л.Л.

Смокович М.І.

Попередній документ
23928433
Наступний документ
23928435
Інформація про рішення:
№ рішення: 23928434
№ справи: К/9991/8890/11-С
Дата рішення: 14.12.2011
Дата публікації: 14.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: