ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
25 квітня 2012 року м. Київ№ 2а-3933/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Каракашьяна С.К. , суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд :
визнати бездіяльність Міністерства оборони України щодо надання військовослужбовцям кредитів на житло та забезпечення житлом звільнених у запас військовослужбовців, таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили.
винести постанову суду щодо Міністерства оборони України, у якій:
- зобов'язати Міністерство оборони України відповідно до чинного законодавства України зробити положення про надання житла звільненим військовослужбовцям в межах термінів згідно причини звільнення та статусу, та розробити механізм кредитування житла військовослужбовців;
зобов'язати Міністерство оборони України, за погодженням з Кабінетом міністрів України та Національним банком України, організувати видачу кредитів на житло військовослужбовцям, які бажають використати своє право згідно ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»;
зобов'язати Міністерство оборони України організувати та надати підполковнику юстиції у запасі ОСОБА_1 пільговий кредит на придбання житла з урахуванням встановленої законодавством норми жилої площі на сім'ю з чотирьох членів, зі стопроцентним погашенням за рахунок Міністерства оборони України, згідно постанови Кабінету міністрів України № 88.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»та постанови Кабінету міністрів України № 88 відповідач був зобов'язаний вчинити дії та затвердити нормативно -правові акти, чого зроблено не було, у зв'язку з чим права позивача порушуються. Позивач просив справу розглядати без його присутності.
В процесі судового розгляду судом було встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2011 року № 2а-6521/10/2670 було відмовлено в позові ОСОБА_1 до Міністерства оборони України. При цьому позовні вимоги позивачем було сформульовано наступним чином : « зобов'язати Міністерство оборони України, за погодженням з Кабінетом Міністрів України та Національним банком України, організувати видачу кредитів на житло військовослужбовцям, які бажають використати своє право згідно ст. 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей"; - зобов'язати Міністерство оборони України організувати та надати підполковнику юстиції у запасі ОСОБА_1 пільговий кредит на придбання житла з урахуванням встановленої законодавством норми жилої площі на сім'ю з чотирьох членів зі стопроцентним погашенням за рахунок Міністерства оборони України, згідно постанови Кабінету Міністрів України №88.»
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Суд доходить висновку, що ця підстава може застосовуватися, якщо набрало законної сили судове рішення у тотожній адміністративній справі, тобто: 1) спір у такій справі виник між тими самими сторонами; 2) спір у справі стосується одного й того самого предмета; 3) позов у справі заявлений з тих самих підстав.
Оскільки сторони по справі та позовні вимоги є ідентичними, то провадження по справі в цій частині підлагає закриттю.
Керуючись п. 4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва :
1.Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Міністерства оборони України, за погодженням з Кабінетом Міністрів України та Національним банком України, організувати видачу кредитів на житло військовослужбовцям, які бажають використати своє право згідно ст. 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" та зобов'язання Міністерства оборони України організувати та надати підполковнику юстиції у запасі ОСОБА_1 пільговий кредит на придбання житла з урахуванням встановленої законодавством норми жилої площі на сім'ю з чотирьох членів зі стопроцентним погашенням за рахунок Міністерства оборони України, згідно постанови Кабінету Міністрів України №88.
2.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України., шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.К.Каракашьян
Судді І.В.Смолій
П.О.Григорович