ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
місто Київ
11 березня 2012 року Справа №2а-16046/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві справу
за позовною заявою доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-КОМ»
провизнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи,
Ухвалою суду від 20 грудня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-16046/11/2670 зупинено до 10 березня 2012 року. Особам, які беруть участь у справі, роз'яснено, що відповідною ухвалою суду провадження у даній справі буде поновлено та призначено продовження судового засідання за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Поновити провадження в адміністративній справі №2а-16046/11/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-КОМ»про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи.
Призначити продовження судового засідання у справі №2а-16046/11/2670 на 28 березня 2011 року о 13год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пісоцька