ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
09 квітня 2012 року № 2а-3593/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва (далі -ДПІ у Деснянському районі м. Києва, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - СПД ФО ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 05 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.
Однак, станом на 09 квітня 2012 року відповідачем вимоги ухвали суду від 16 березня 2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень на адміністративний позов до суду не подано.
Відтак, суд прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
СПД ФО ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.03.1999 року, ним подано до ДПІ у Деснянському районі м. Києва заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 12.12.2008 року, у зв'язку з чим позивачем видано Свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_2.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року №727/98 (чинного на момент виникнення податкового боргу) (далі -Указ Президента України від 03.07.1998 року №727/98) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.
СПД ФО ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати єдиний податок за ставкою 200,00 грн. щомісяця.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (пункт 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98).
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення податкового боргу), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно даної норми та у відповідності до п.п. 6.2.2 -п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення податкового боргу) відповідачу на адресу місця проживання було надіслано першу податкову вимогу №1/291 від 04.02.2009 року із зазначеною сумою податкового боргу 200,00 грн., яку, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії повідомлення про вручення поштового відправлення отримано відповідачем.
Відповідно до абзацу б) п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення податкового боргу), друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
Відповідно до абзацу п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення податкового боргу), у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.
Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.
Оскільки СПД ФО ОСОБА_1 не погасив суму податкового боргу, ДПІ у Деснянському районі м. Києва винесено другу податкову вимогу від 12.11.2010 року №2/10340 із зазначенням суми податкового боргу 1204,83 грн., яку відповідачу надіслано на адресу місця проживання, однак повернуто до податкового органу у зв'язку з неможливістю вручення.
Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення податкового боргу) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
ДПІ у Деснянському районі м. Києва складено Акт №54 від 02.12.2010 року про незнаходження фактичного місця розташування платника податків, в якому зазначено, що друга податкова вимога від 12.11.2010 року №2/10340 розміщена на дошці податкових оголошень 02.12.2010 року.
Суд звертає увагу на те, що перша та друга податкові вимоги відповідачем не оскаржені.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення податкового боргу), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи Довідки про заборгованість перед бюджетом від 07.11.2011 року №4327/9/24-139, податковий борг СПД ФО ОСОБА_1 станом на 07.11.2011 року не погашено і складає 1204,83 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про те, що заборгованість СПД ФО ОСОБА_1 по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1204,83 грн. є доведеною та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158 -163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 02222, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) єдиний податок з фізичних осіб нарахований до 1 січня у сумі 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 83 коп. на р/р 34215379700004 УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.
Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Аблов Є.В.