Справа № 420/511/12
Провадження № 2/420/234/12
іменем України
10 травня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
при секретарі Поліщук Л. І.,
за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_5
представника відповідача: ОСОБА_6 - ОСОБА_7
представника третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області - Верещак В.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, СГІРФО Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, третіх особ - служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про повернення документів, виселення осіб та зняття осіб з реєстрації місця проживання, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач, який також представляє інтереси інших позивачів за довіреністю 10.05.2012 року подав до суду доповнення до позовної заяви в якій просив суд зобов'язати ОСОБА_5 повернути позивачам оригінали документів, що засвідчують їх право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме: витяг про реєстрацію права власності з КП ДОР «Криворізьке БТІ», свідоцтво про право власності на житло, та технічний паспорт; виселити ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 із квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка на даний момент перебуває під арештом; зняти з реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_9 із вищевказаної квартири.
Представник відповідача - СГІРФО Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області та представник третьої особи - служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.50,53).
Відповідач та представник відповідача, а також представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області не заперечували щодо прийняття доповнень до позовної заяви.
Суд, з урахуванням думки сторін по справі, вважає за необхідне прийняти доповнення до провадження та враховуючи, що вони є незначними, доповнені вимоги тільки щодо зняття з реєстрації малолітньої дитини відповідачів - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку раніше вони просили виселити, вважає за можливе вручити доповнення відповідачам та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 11, 168 ЦПК України, суд, -
Прийняти доповнення до позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, СГІРФО Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, третіх особ - служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про повернення документів, виселення осіб та зняття осіб з реєстрації місця проживання, та продовжити розгляд справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
.
Суддя: Приміч Г. І.