Справа № 420/915/12
Провадження № 2/420/389/12
Іменем України
07 травня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
при секретарі Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась з названою заявою в суд в якій зазначила, що з відповідачем по справі - ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу. Від цивільного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком дитини.
Домовленості з відповідачем про добровільну сплату ним аліментів досягнути не вдалося, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків в частині утримання своєї дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує стабільну заробітну плату. Донька постійно потребує нормального харчування та одягу, однак позивач самостійно не в змозі в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним, так як ніде не працює, займається вихованням дитини.
Тому позивач, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, просила розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 11).
Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 12).
Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку письмового провадження без здійснення технічного звукозапису судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд встановив, що сторони перебували в цивільному шлюбі, від фактичних шлюбних відносин сторони мають одну малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство якого не оспорюється відповідачем і підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 14.05.2009 року (а.с. 4).
Малолітня донька в даний час проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка видана виконкомом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 20.03.2012 року № 158 (а.с. 5).
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проте має змогу її надавати. Будь-яких заперечень з цього приводу від відповідача не надійшло.
Оскільки сторони не дійшли згоди щодо виконання обов'язку батька утримувати дитину питання вирішується за рішенням суду.
При визначенні розміру аліментів, які суд може стягнути з відповідача враховується стан здоров'я і матеріальний стан дитини, стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, наявність інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні будь-яких доказів, які б свідчили про наявність вишеназваних обставин позивачем не надано, тому позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 26.03.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: