Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-3049/11
іменем України
25 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Юрчишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про визнаннятакими,що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
31 жовтня 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та зобов"язати СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській областіі зняти вищезазначених осіб з реєстрації за зазначеною адресою.
В обгрунтування позовних вимог покликалися на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинку АДРЕСА_1 на праві спільної власності з визначенням часток - 56/100 та 44/100. У цьому будинку фактично проживають лише позивачі. В цьому ж будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Всі обов"язки по утриманню будинку виконують позивачі, відповідачі з даним будинком не пов"язані, у зв"язку з чим просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.
Від позивача ОСОБА_2. 16..03.2012р. поступила заява про розгляд справи у його відсутності.
16.03.2012р. від відповідачки ОСОБА_4 поступили письмові заперечення на позовну заяву, відповідачі у судове засідання не з'явилися , хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Представник відповідача СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у судове засідання не прибув, представив суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1 Позивачі є власником даного будинку на праві спільної власності з визначенням часток - 56/100 та 44/100. Крім позивачів у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що стверджується довідкою ЛКП «Рясне-402» № 1919 від 24.10.2011 року з місця проживання про склад сім'ї і прописки.
Згідно з акту ЛКП «Рясне-402» від 24 жовтня 2011 року по АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в будинку не проживають.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймача бо члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,ст.ст.391,405 ч.2 ЦК України,суд, -
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими,що втратили право користування жилим будинком АДРЕСА_1
Зобов'язати СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: будинок АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Свірідова