Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
03 травня 2012 року Справа №5028/6/18/2012
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора", юридична адреса: с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57262; поштова адреса: вул. Новозаводська, 17, м. Миколаїв, 54028,
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення 8861,30 грн.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10-05-2579 від 21.12.2011 року,
відповідач: не з'явився.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Сандора" подано позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8861,30 грн. боргу по оплаті вартості торгового обладнання, яке надавалось в оренду відповідачу на підставі договору оренди торгового обладнання №Ч-00560 від 27.04.2011 року.
В судовому засіданні 03.05.2012 року позивачем подана заява про зміну підстав позову, в якій позивач просить стягнути з відповідача вартість торгового обладнання в розмірі 8861,30 грн., в якості відшкодування матеріальних збитків за втрату торгового обладнання.
Суд приймає заяву позивача про зміну підстав позову до розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, заяв, клопотань та відзиву на позов не надіслав. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.04.2012 року та про відкладення розгляду справи від 17.04.2012 року, які були направлені рекомендованими листами з повідомленнями за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві і яка відповідає адресі, що вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: м. Чернігів, вул. Макаєвської, буд. 43, повернуті на адресу суду з довідками Укрпошти: „за закінченням терміну зберігання".
В п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 року №02-5/289 зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (абзац 4 пункту 3.6. Роз'яснень Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 із змінами та доповненнями станом на 30.04.2009 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Отже, відповідач не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, правом на приймання участі у господарських засіданнях, на подання відзиву на позов, заяв, клопотань, на подачу доказів та іншими правами.
Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд
27 квітня 2011 року між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди торгового обладнання №Ч-00560.
Згідно п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених даним договором, орендодавець зобов'язується передати орендареві у строкове платне користування, а орендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування обладнання, з рекламним маркуванням та графічним відображенням продукції торгових марок (ТМ), які належать орендодавцю, а також торгових марок, які входять у групу продуктів, які дозволені для продажу орендодавцю, тобто пристрої, які мають ідентифікацію та відображені у акті приймання-передачі, в подальшому іменоване „Обладнання".
Відповідно до п. 3.2 договору передача обладнання в оренду орендарю здійснюється за актом приймання-передачі (Додаток №1), який є невід'ємною частиною договору. В акті вказується стан і комплектність, тип, вид, модель, вартість обладнання.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що після підписання акту приймання-передачі, обладнання вважається прийнятим орендарем, а у разі повернення -орендодавцем, у кількості, комплектності та стані, вказаному в акті приймання-передачі.
З моменту передачі обладнання орендарю і підписання акту приймання-передачі орендар набуває право користування обладнанням та несе зобов'язання, передбачені даним договором (п. 3.4 договору).
Ризик випадкової загибелі (втрати, пошкодження, крадіжки, псування, тощо) до моменту фактичного повернення обладнання несе орендар (п. 3.5 договору).
Згідно п. 5.1 договору орендар зобов'язаний дозволяти торговому представнику та мерчендайзеру дистриб'ютора та/або орендодавця в будь-який час роботи торгової точки самостійно контролювати дотримання орендарем умов цільового використання обладнання.
Відповідно до п. 5.3 договору орендар зобов'язаний повернути орендоване обладнання у випадку розірвання (припинення) даного договору.
Пунктом 5.9 договору передбачено, що орендар зобов'язаний у випадку втрати обладнання повністю відшкодувати орендодавцю вартість втраченого обладнання, вказану в додатку до даного договору (акт прийому-передачі), в строк не пізніше 10 (десяти) днів з дати отримання відповідної вимоги та рахунку орендодавця.
Даний договір може бути розірваний орендодавцем в односторонньому порядку, повідомивши орендатора про це за п'ять календарних днів до фактичної дати розірвання договору (п. 6.2 договору).
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє один календарний рік, але в будь-якому випадку до моменту повернення орендованого обладнання і здійснення взаємних розрахунків (п. 11.1 договору).
За актом прийому -передачі позивач передав відповідачу обладнання, а саме: „Klimasan S650», інвентарний номер -81064672, заводський номер - 282636031100185, брендовка -Pepsi, в кількості 1 шт., вартістю -8861,30 грн. Обладнання встановлюється в торговій точці орендаря за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 106.
Даний акт підписаний та скріплений печатками двох сторін.
17 жовтня 2011 року представником орендодавця складено акт за результатами перевірки виконання умов договору оперативної оренди торгового обладнання від 27.04.2011 року №Ч-00560, з якого вбачається наступне.
Об'єкт оренди -холодильна шафа Klimasan S650SC Street інвентарний номер -81064672, заводський номер -282636031100185 відсутній в торговому місці торгової точки орендатора за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 106, місце розташування якої (холодильна шафа) домовлено сторонами договору і визначено суттєвою умовою використання об'єкту оренди орендатором.
Також в даному акті зазначено, що торгова точка зачинена. Представник орендатора на зв'язок не виходить та за фактом відсутності об'єкту оренди пояснень не дає.
Пунктом 5.9 договору передбачено, що орендар зобов'язаний у випадку втрати обладнання повністю відшкодувати орендодавцю вартість втраченого обладнання, вказану в додатку до даного договору (акт прийому-передачі), в строк не пізніше 10 (десяти) днів з дати отримання відповідної вимоги та рахунку орендодавця.
Згідно п. 6.2 договору даний договір може бути розірваний орендодавцем в односторонньому порядку, повідомивши орендатора про це за п'ять календарних днів до фактичної дати розірвання договору.
Позивачем направлялась на адресу відповідача вимога №615 від 24.10.2011 року, в якій ТОВ „Сандора" заявляє про розірвання договору оренди і вимагає повернути орендоване торгове обладнання напротязі семи календарних днів з моменту отримання даної вимоги. У випадку неповернення орендованого торгового обладнання в установлений строк, дане обладнання буде вважатись втраченим орендатором і останній буде зобов'язаний відшкодувати його вартість.
Дана вимога направлена відповідачу 25.10.2011 року, що підтверджується копією фіскального чеку, який міститься в матеріалах справи.
Позивачем направлялась відповідачу претензія від 07.11.2011 року вих. №630 з вимогою сплатити вартість втраченого обладнання в сумі 8861,30 грн.
Дана претензія направлена на адресу відповідача 09.11.2011 року, про що свідчить копія фіскального чеку, який міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Матеріалами справи підтверджується спричинення відповідачем позивачу збитків в сумі 8861,30 грн., завданих внаслідок втрати орендованого обладнання, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.
Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 інформація про рахунок відсутня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора" (юридична адреса: с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область; поштова адреса: вул. Новозаводська, 17, м. Миколаїв, р/р 26006202255300 в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код 22430008) 8861,30 грн. збитків та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ж.В. Блохіна
Повне рішення складено 07.05.2012 року.
07.05.12