вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
08.05.2012 р. справа № 15/5009/391/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Азарової З.П.
суддів:Бойко І.А., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фасад" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.02.2012р.
у справі№ 15/5009/391/11 (судя Горохов І.С.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "СЕБ Банк" у м.Запоріжжя
до відповідача:Приватного підприємства "Фасад" м.Запоріжжя
простягнення 155 806,54 грн. заборгованості за кредитним договором № 037-г/06 від 23.03.2006р.
Рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. по справі № 15/5009/391/11 (судя Горохов І.С.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "СЕБ Банк" у м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Фасад" м.Запоріжжя про стягнення 155 806,54 грн. заборгованості за кредитним договором № 037-г/06 від 23.03.2006р.
Стягнуто з Приватного підприємства "Фасад" на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "СЕБ Банк" у м.Запоріжжя заборгованість у розмірі 155 806,54грн., у тому числі 3 716,22грн. прострочених нарахованих процентів, 810,44грн. нарахованих процентів, 18 662,12грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 118 600,34грн. боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, 14 017,42грн. залишку строкової заборгованості.
На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Фасад" з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга Приватного підприємства "Фасад" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Вона підписана представником ОСОБА_1. на підставі довіреності б/н від 06.02.2012р. Проте, вказана довіреність додана до апеляційної скарги належним чином не завірена, тому вона не може вважатись належним доказом для підтвердження його повноважень. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, вказана копія довіреності не містить дати її засвідчення та відтиску печатки підприємства.
Виходячи з пункту 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Щодо заявленого клопотання про відновлення процесуального для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням скарги позивачу без розгляду.
Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фасад" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. по справі № 15/5009/391/11 - повернути заявникові без розгляду.
Справу № 15/5009/391/11 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 20 аркушах, конверт.
Головуючий З.П.Азарова
Судді: І.А.Бойко
С.А.Малашкевич
Надруковано: 6 прим.
2 прим. -позивачу, 2 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду