ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-26/343-2012 26.04.12 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно -інжинірингова компанія "
Про стягнення 54 258 166, 44 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Мельник М.А. -предст.
Від відповідача Ткаченко К.В. - предст.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 3/VIP від 27.02.2009 р. в розмірі 54 258 166, 44 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що надав відповідачу кредит в розмірі 75 339 530, 50 грн., під 15% річних ( за користування кредитом у межах встановленого договором терміну кредитування ) та 16% - у разі користування кредитом понад термін встановлений договором, строком на 12 місяців ( до 26.02.2010 р. ).
Натомість, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 3/VIP від 27.02.2009 р. виконував неналежним чином, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 108 175 916, 44 грн., яка частково була погашена шляхом звернення стягнення на 9 земельних ділянок ( іпотечне майно ), загальною вартістю 53 917 750, 00 грн. ( рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2-779/11 від 31.03.2011 р. )
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5011 - 26/343 - 2012 р. та призначено розгляд зазначеної справи на 02.02.2012 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2012 р. розгляд справи був відкладений до 01.03.2012 р.
У судових засіданнях 01.03.2012 р., 15.03.2012 р. та 29.03.2012 р. оголошувались перерви.
26.04.2012 р. через канцелярію господарського суду м. Києва відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно -інжинірингова компанія " було подане клопотання про призначення судово -бухгалтерської ( фінансово -кредитної ) експертизи.
В обгрунтування заявленого клопотання, відповідач посилається, на те, що розрахунок, який наданий позивачем не є об'єктивним, що сума, яка заявлена позивачем до стягнення є досить великою.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи, що для визначення правильності нарахування банком ( позивачем ) заборгованості ТОВ " Українська інвестиційно -інжинірингова компанія " за кредитним договором № 3/VIP від 27.02.2009 р., суд вважає за необхідне призначити судово - бухгалтерську ( фінансово -кредитну ) експертизу у справі № 5011/26/343-2012
Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057 ).
Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.
Відповідно до п. 9 роз'яснення ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 " Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України " розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.
Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються судом на відповідача згідно рахунку, виставленого КНДІСЕ для здійснення оплати проведення експертизи, до початку її проведення, і в подальшому підлягають розподілу за правилами ч. 5 ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити судово -бухгалтерську ( фінансово -кредитну ) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково -дослідного інституту судових екпертиз ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057 ).
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає документальне оформлення операцій з надання кредитів вимогам чинного законодавства щодо повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитами ?
- Чи відповідає перелік наданих підприємством банку документів для отримання кредитних коштів за кредитною угодою чинному " Положенню про кредитування " ?
- Чи обгрунтовано нараховано банком відсотків за користування кредитом протягом березня 2009 р. - листопада 2011 р. загальну суму 32 815 009, 81 грн. Чи підтверджується розрахований банком розмір відсотків та застосована банком в різні періоди відсоткова ставка ?
- Чи залишилась несплаченою заборгованість ТОВ " УІІК " перед банком після задоволення вимог банку на суму 99 192 967 грн. за рахунок іпотечного майна ? Якщо так, то яка сума заборгованості, що залишилась несплаченою, та складові цієї суми ?
- Чи обгрунтовано нараховано банком пеню в розмірі 21 376, 13 грн. за несвоєчасну сплату процентів у періоди з 13.04.2009 р. -11.05.2009 р., 12.05.2009 р. -12.05.2009 р. ? Чи була сума пені погашена внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки ?
3. Витрати по оплаті експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно -інжинірингова компанія " ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кв. 1; 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код 32102765 ).
4. Зобов'язати відповідача забезпечити оплату експертизи.
5. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.
6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи направити копію висновку на адресу позивача та відповідача.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. Матеріали справи № 5011-26/343-2012 надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз: вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057.
9. Провадження у справі № 5011-26/343-2012 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя В.І. Пінчук