ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№12/127 27.04.12
За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства культури і туризму України, 2) Державного комітету України з земельних ресурсів
До 1) Київської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста"
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про визнання недійсним договору оренди, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на землю
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від прокуратури Василюк О. Г. -(посв. НОМЕР_1 від 08.07.2011)
Від Міністерства культури
і туризму України ОСОБА_3 -предст. (дов. №2917/11/13-11 від 07.12.2011)
Від Державного комітету
України із земельних ресурсів не з'явився
Від відповідача 1 ОСОБА_4 -предст. (дов. №225-КР-382 від 12.03.2012)
Від відповідача 2 не з'явився
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 -предст. (дов. №06-34/29691 від 24.10.2011)
Суть спору:
Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1)Міністерства культури і туризму України, 2) Державного комітету України з земельних ресурсів звернувся до суду з позовом до 1) Київської міської ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Історія міста" про визнання недійсним договору оренди, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на землю.
Ухвалою суду від 06.05.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/127 та призначено розгляд справи на 27.05.2011 р.
27.05.2011 р. до початку судового засідання відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 клопотання про відкладення розгляду справи. Також відповідачем 2 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
В судовому засіданні 27.05.2011 р. клопотання представника відповідача 1 задоволено.
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, третьої особи та прокуратури та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 12.07.2011.
12.07.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Прокуратури міста Києва клопотання про зупинення розгляду справи.
Розглянув в судовому засіданні 12.07.2011 клопотання Прокуратури міста Києва, суд вважає за необхідне його задовольнити.
Ухвалою суду від 12.07.2011 зупинено провадження у справі № 12/127 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 2а-6078/11/2670 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України до Київської міської рада, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ТОВ «Історія міста», КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»Федерація професійних спілок України, ТОВ «Конвіва»про визнання протиправними та скасування Рішень Київської міської ради № 276/937 від 15.03.2007 та № 480/1141 від 26.04.2007.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 12/127 від 05.12.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «Історія міста»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 повернуто скаржнику, а матеріали справи до Господарського суду міста Києва
Постановою Вищого господарського суду України № 12/127 від 21.02.2012 Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у справі № 12/127 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Історія міста " без задоволення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 12/127 від 10.04.2012 апеляційну скаргу ТОВ «Історія міста»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 у справі № 12/127 залишити без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 у справі № 12/127 без змін, матеріали справи № 12/127 повернути Господарському суду міста Києва.
Відділом діловодства суду від заступника прокурора м. Києва отримано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто, а саме: Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято Постанову від 05.08.2011 у справі № 2а-6078/11/2670, відповідно до якої договори оренди та купівлі-продажу земельної ділянки, що є предметом розгляду у справі № 12/127, були укладені на підставі Рішень Київської міської ради № 276/937 від 15.03.2007 та 480/1141 від 26.04.2007, визнано протиправними та скасованими.
11.01.2012 відділом діловодства суду отримано від представника прокуратури заяву про збільшення позовних вимог, а саме: просить:
1. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,2260 га, яка знаходиться по вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Історія міста», зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 30.03.07 за № 82-6-00409 у книзі записів державної реєстрації договорів.
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,2260 га (кадастровий номер 8000000000:82:012:0027), яка знаходиться по вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Історія міста», зареєстрований 04.06.07 за № 1570.
3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,2260 га (кадастровий номер 8000000000:82:012:0027), яка знаходиться по вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва, укладений 19.11.08 між товариством з обмеженою відповідальністю «Історія міста»та товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-ІНВЕСТ», зареєстрований в реєстрі за № 3629.
4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,2260 га (кадастровий номер 8000000000:82:012:0027), яка знаходиться по вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва, укладений 21.11.08 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-ІНВЕСТ»та товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВІВА», зареєстрований в реєстрі за № 28609.
5. Визнати недійсним виданий товариству з обмеженою відповідальністю «Історія міста»державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 030095, зареєстрований 04.04.08 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 01-8-00155.
6. Визнати недійсним виданий товариству з обмеженою відповідальністю «ФКМ-ІНВЕСТ»державний акт серії ЯЖ № 006754 на право власності на земельну ділянку, зареєстрований 19.11.08 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 02-8-00196.
7. Визнати недійсним виданий товариству з обмеженою відповідальністю «КОНВІВА»державний акт серії ЯЕ № 793800 на право власності на земельну ділянку, зареєстрований 10.02.10 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 02-8-00269.
8. Визнати відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВІВА»права власності на земельну ділянку площею 1,2260 га (кадастровий номер 8000000000:82:012:0027), яка знаходиться по вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Історія міста»без задоволення.
За таких обставин, відповідно до ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі -усунуто.
Ухвалою суду від 17.04.2012 поновлено провадження у справі №12/127, розгляд справи призначено на 27.04.2012.
Проте, в ухвалі суду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвали як 27.04.2011, замість належної 27.04.2012.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Так, як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва виправляє допущену описку в даті ухвали з 27.04.2011 на належну 27.04.2012.
Представники сторін не виконали вимог, що викладені в ухвалі суду від 17.04.2012.
В судовому засіданні 27.04.2012, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -
1 Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 описку, а саме: дату ухвали з 27.04.2011 на належну 27.04.2012.
2 Розгляд справи відкласти на 14.05.2012 о 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторін надати суду пояснення по справі з врахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 17.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л. В. Прокопенко
14.05.2012 о 11:00.