Кіровоградської області
"03" травня 2012 р.Справа № 5013/2527/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2527/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідача 2: Приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград
до відповідача 3: Приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград
до відповідача 4: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ-5", м. Кіровоград
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", м. Кіровоград
до відповідача 6: Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград
до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград
до відповідача 8: Закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області
про стягнення 21 293 279,94 грн.
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - участі не брали;
від відповідача 3 - участі не брали;
від відповідача 4 - участі не брали;
від відповідача 5 - участі не брали;
від відповідача 6 - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.02.11 р.;
від відповідача 7 - участі не брали ;
від відповідача 8 - участі не брали.
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно заборгованості в сумі 5 431 460,95 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7 та відповідача 8 та стягнення солідарно заборгованості в сумі 10 395 020,00 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1 та відповідача 5 на користь позивача.
28.03.12 р. на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить:
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 239 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 2;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 7 416,323,73 грн. за період з 14.04.11 р. по 28.10.11 р. з відповідача 3;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 20 276 956,60 грн. за період з 01.05.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 4;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 5;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 14 462 001,72 грн. за період з 07.10.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 6;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 7;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 8 (а.с. 46-87 том 2).
24.04.12 р. до суду надійшла заява позивача про уточнення до позовної заяви від 20.04.12 р., згідно якої Банк заявляє, що вимоги про стягнення заборгованості пред'явлено за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р., однак, в наслідок технічної помилки в розрахунках, які додані до позовної заяви, встановлено не вірний період, а саме: з 03.04.11 р. по 28.10.11 р. Тобто розрахунки проводились не з 03.04.10 р., а з 03.04.11 р., що є невірним.
З огляду на викладене, позивач просить:
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 7 416 323,73 грн. за період з 14.04.11 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1, з відповідача 2, з відповідача 3, з відповідача 4, з відповідача 5, з відповідача 6, з відповідача 7 та з відповідача 8 на користь позивача;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 7 045 677,99 грн. за період з 07.10.10 р. по 14.04.11 р. з відповідача 1, з відповідача 2, з відповідача 4, з відповідача 5, з відповідача 6, з відповідача 7 та з відповідача 8 на користь позивача;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 5 814 954,88 грн. за період з 01.05.10 р. по 07.10.10 р. з відповідача 1, з відповідача 2, з відповідача 4, з відповідача 5, з відповідача 7 та з відповідача 8 на користь позивача;
- стягнути солідарно заборгованість в сумі 1 016 323,34 грн. за період з 03.04.10 р. по 01.05.10 р. з відповідача 1, з відповідача 2, з відповідача 5, з відповідача 7 та з відповідача 8 на користь позивача (а.с. 66-70 том 4).
Подана позивачем заява про уточнення до позовної заяви за своїм змістом фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи те, що збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, а також враховуючи те, що до матеріалів справи додані належні докази направлення вказаних вимог на адреси всіх відповідачів у справі (а.с. 71-78 том 4), господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви від 20.04.12 р., що надійшла до суду 24.04.12 р. (а.с. 66 - 70 том 4).
Повноважні представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 7 та відповідача 8 у судовому засіданні 03.05.12 р. участі не брали, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору до суду не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення зазначеним особам ухвали суду від 10.04.12 р. (а.с. 55-60, 62-64 том 4).
Враховуючи викладене, справу відносно відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 7 та 8 розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" на адресу суду направлено власний розрахунок заборгованості за кредитними договорами, що виникла внаслідок не виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань (а.с. 80 - 108 том 4).
Згідно письмового відзиву на позов відповідач 6 - приватне підприємство "Автомир" позовні вимоги не визнав та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю (а.с. 109-110 том 4).
При цьому, відповідач 6, посилаючись на аналіз норм ст.ст. 15, 554 Цивільного кодексу України та ст. 1 ГПК України, вказує на те, що для звернення до суду із вимогами до поручителя для банку необхідна наявність порушеного права саме поручителем. Однак, на думку відповідача 6, на момент звернення до суду у позивача було відсутнє порушене право, оскільки останнім не повідомлено приватне підприємство "Автомир" про невиконання боржником своїх зобов'язань та не пред'явлено вимог до поручителя щодо виконання порушеного боржником зобов'язання.
Крім того, з посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідач 6 вважає, що оскільки банк не звернувся до суду у встановлений законом строк із вимогами про визнання грошових вимог у вигляді 3% річних, дані вимоги є погашеними.
В ході судового розгляду справи представником відповідача 6 заявлялось клопотання про зупинення провадження у даній справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справах № 11/25, № 5013/542/11 та № 11/65 про банкрутство відповідно відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ-5", приватного підприємства "Балтимор" та приватного підприємства "Автомир" (а.с. 7 том 3).
Відповідач 6 вважає, що дана справа та справи № 11/25, № 5013/542/11 та № 11/65 є пов'язаними між собою, так як справа № 5013/2527/11 не може бути розглянута до закінчення провадження у справах № 11/25, № 5013/542/11, № 11/65.
Позивач заперечив проти зупинення провадження у справі, вказуючи при цьому, що відповідно до п. 50 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р., оскільки на передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 108-110 том 3).
Господарський суд погоджується з позицією позивача про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі та відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 6, дослідивши подані сторонами та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до змісту преамбули нової редакції Статуту позивача, затвердженої рішенням загальних зборів акціонерів 09.09.10 р., у зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про акціонерні товариства", з метою приведення установчих документів Банку у відповідність з чинним законодавством України, найменування Банку змінено на публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), а Статут Банку викладається в чинній редакції, яка набуває чинності з моменту державної реєстрації.
Зміна Найменування Банку та викладення його Статуту в новій (чинній) редакції жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобов'язань Банку, набутих у будь-яких, в тому числі, триваючих правовідносинах з моменту його створення та до моменту зміни найменування, а Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" є повним правонаступником відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк за такими правами та зобов'язаннями (108 -116 том 2).
Між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - Банк, Кредитор) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" (далі - Позичальник) укладено наступні кредитні договори (далі - Кредитні договори):
- 24.07.07 р. кредитний договір № 7/2007-К(А) зі змінами, визначеними Додатковими угодами № 1 від 28.02.08 р., № 2 від 28.02.08 р., № 3 від 21.04.08 р., № 4 від 31.10.08 р., № 5 від 31.03.09 р., № 6 від 05.06.09 р., згідно з яким Позичальнику надано кредит в сумі 314 250,00 євро зі сплатою процентів за ставкою 11,5% річних, строком повернення 20 липня 2012 року (а.с. 27- 44 том 1);
- 24.07.07 р. кредитний договір № 8/2007-К(А) з усіма подальшими змінами до нього, що викладені в Додаткових угодах № 1 від 28.02.08 р., № 2 від 15.04.08 р., № 3 від 15.09.08 р., № 4 від 01.09.08 р., № 5 від 31.10.08 р., № 6 від 31.06.09 р., № 7 від 04.05.09 р., № 1 від 28.02.08 р., № 8 від 19.05.09 р., № 9 від 09.07.09 р., № 10 від 10.07.09 р., згідно яких Позичальнику надано мультивалютний кредит з максимальним лімітом в сумі 1 780 750,00 Євро, зі сплатою 11,5% річних по траншах в Євро та 26% річних по траншах в гривні, строком повернення 20 листопада 2012 року (а.с. 45-67 том 1);
- 24.07.07 р. кредитний договір № 9/2007-К(А) з усіма подальшими змінами до нього, викладеними в Додаткових угодах № 1 від 28.02.08 р., № 2 від 21.04.08 р., № 3 від 01.09.08 р., № 4 від 31.10.08 р., № 6 від 04.05.09 р., Договорі про внесення змін № 7 від 19.05.09 р., Договорі про внесення змін № 8 від 09.07.09 р. та в Додатковій угоді № 9 від 10.07.09 р., згідно яких Позичальнику надано мультивалютний кредит з максимальним лімітом в сумі 45 000,00 Євро, зі сплатою 11,5% річних по траншах в Євро, та 26% річних по траншах в гривні, строком повернення 20 листопада 2012 року (а.с. 68 - 91 том 1);
- 04.12.07 р. кредитний договір № 18/2007-К з усіма подальшими змінами до нього, викладеними в Додаткових угодах № 1 від 28.02.08 р., № 2 від 21.04.08 р., № 3 від 15.05.08 р., № 4 від 10.06.08 р., № 5 від 31.10.08 р., № 6 від 03.12.08 р., № 7 від 31.03.09 р. та в Договорі про внесення змін № 8 від 05.06.09 р., згідно яких Позичальнику надано кредит в сумі 654 400,00 доларів США, зі сплатою процентів за ставкою 17% річних, строком повернення 20 лютого 2014 року (а.с. 92 - 110 том 1);
- 04.12.07 р. кредитний договір № 19/2007-К з усіма подальшими змінами до нього, викладеними в Додаткових угодах № 1 від 28.02.08 р., № 2 від 21.04.08 р., № 3 від 15.05.08 р., № 4 від 31.10.08 р., № 5 від 03.12.08 р., № 6 від 31.03.09 р., № 7 від 05.06.09 р., згідно яких Позичальнику надано кредит в сумі 657 426,60 доларів США, зі сплатою процентів за ставкою 17 % річних, строком повернення 30 липня 2012 року;
- 28.05.08 р. кредитний договір № 5/2008-К з усіма подальшими змінами до нього, викладеними в Додаткових угодах № 1 від 02.06.08 р., № 2 від 02.06.08 р., № 3 від 19.11.08 р., № 4 від 31.03.09 р. та Договором про внесення змін № 5 від 05.06.09 р., згідно яких Позичальнику надано кредит в сумі 664 000,00 євро, зі сплатою процентів за ставкою 12,5 % річних, строком повернення 20 січня 2014 року (а.с. 111- 125 том 1);
- 24.07.08 р. кредитний договір № 6/2008-К з усіма подальшими змінами до нього, викладеними в Додаткових угодах № 1 від 28.07.08 р., № 2 від 31.07.08 р., № 3 від 31.10.08 р., № 4 від 19.11.08 р., № 5 від 31.03.09 р. та Договорі про внесення змін № 6 від 05.06.09 р., згідно яких Позичальнику надано кредит в сумі 7 000 000,00 грн., зі сплатою процентів за ставкою 26 % річних, строком повернення 20 липня 2013 року (а.с. 126 - 149 том 1);
- 31.03.09 р. кредитний договір № 1/2009-К з усіма подальшими змінами до нього, викладеними в Додаткових угодах № 1 від 03.04.09 р., № 2 від 06.04.09 р., № 3 від 08.04.09 р., № 4 від 09.04.09 р., № 5 від 14.04.09 р., № 6 від 16.04.09 р., № 7 від 21.04.09 р., № 8 від 23.04.09 р., № 9 від 28.04.09 р., № 10 від 29.04.09 р., № 11 від 07.05.09 р., № 12 від 08.05.09 р., № 13 від 19.05.09 р., № 14 від 25.05.09 р., № 15 від 28.05.09 р., № 16 від 05.06.09 р., № 17 від 05.06.09 р., № 18 від 15.06.09 р., № 19 від 08.07.09 р., № 20 від 27.07.09 р., № 21 від 20.08.09 р., згідно яких Позичальнику надано кредит в сумі 8 500 000,00 грн., зі сплатою процентів за ставкою 26 % річних, строком повернення 20 вересня 2014 року (а.с. 1 - 52 том 2).
За умовами вказаних договорів Банк зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (Кредит) на умовах, визначених цими договорами та Додатковими угодами до них, що складають невід'ємні частини кредитних Договорів, а відповідач зобов'язався використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в цих Кредитних договорах, і забезпечити повернення усіх кредитних коштів у строки, зазначені в цих договорах згідно Графіку погашення кредиту, на відповідні рахунки, відкриті Банком Позичальнику.
Порядок надання і повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісій сторони узгодили у статті 2 Кредитних договорів.
Також сторони дійшли згоди щодо прав та обов'язків сторін (ст. 3 Кредитних договорів), відповідальності сторін (ст. 4 Кредитних договорів), умов звільнення від відповідальності (ст. 5 Кредитних договорів), врегулювання спорів (ст. 6 Кредитних договорів) та погодили заключні положення (ст. 7 Кредитних договорів).
Так, згідно п.7.4. договорів, Кредитні договори набирають чинності з дати укладення та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Кредитні договори підписані повноважними особами Банку та Позичальника, скріплені круглими печатками позивача та відповідача.
З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань та на виконання п. 1.3. Кредитних Договорів, Банком і Позичальником були укладені наступні договори поруки:
- з приватним підприємством "Юліус" (відповідач 2) договір поруки № 1/2009-К-П-2 від 31.03.09 р. із послідуючими змінами і доповненнями (а.с. 64- 66 том 2);
- з приватним підприємством "Балтімор" (відповідач 3) договір поруки № 1/2009-К-П-3 від 31.03.09 р. із послідуючими змінами і доповненнями (а.с. 67-69 том 2);
- з відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське БМУ-5 (відповідач 4) договір поруки № 1/2009-К-П-4 від 31.03.09 р. із послідуючими змінами і доповненнями (а.с. 70 - 72 том 2);
- з товариством з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (відповідач 5) договір поруки № 1/2009-К-П-5 від 31.03.09 р. із послідуючими змінами і доповненнями (а.с. 73 - 74 том 2);
- з приватним підприємством "Автомир" (відповідач - 6) договір поруки № 1/2009-К-П-6 від 31.03.09 р. із послідуючими змінами і доповненнями (а.с. 75- 77 том 2);
- з товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (відповідач-7) договір поруки № 1/2009-К-П-7 від 31.03.09 р. із послідуючими змінами і доповненнями (а.с. 78-80 том 2);
- з закритим акціонерним товариством "ПММ-Комплект" (відповідач-8) договір поруки № 1/2009-К-П-8 від 31.03.09 р. із послідуючими змінами і доповненнями (а.с. 81-83 том 2).
Згідно п.1.1 вказаних вище Договорів поруки відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4, відповідач 6, відповідач 7 та відповідач 8 зобов'язались солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов'язань в повному обсязі за Кредитними договорами.
Вказані зобов'язання відповідачів перед позивачем є безумовними і ніяких умов, крім передбачених договорами поруки не потребують (п.1.2. договорів поруки).
Крім того, в матеріалах справи містяться копії й інших договорів, укладених Банком з відповідачами, з метою виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитними договорами (а.с. 116-149 том 3, а.с. 1- 45 том 4).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 661 Цивільного кодексу України).
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем 1 умов Кредитних договорів, Банк звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Позичальника та майнових поручителів (відповідачі 2 - 8) про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.04.10 р. у справі № 12/202 стягнуто солідарно з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7 та відповідача 8 на користь Банку заборгованість в сумі 57 139 079,31 грн., з яких:
- заборгованість за кредитним договором № 7/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 293 996,16 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 3 381 231,02 грн.;
- заборгованість за кредитним договором № 8/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 22 168 780,24 грн., з яких: заборгованість по траншу, наданому в Євро в сумі 1 819 484,26 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 20 925 772,03 грн.; та заборгованість по траншу, що надана в гривні в сумі 1 243 088,21 грн.;
- заборгованість за кредитним договором № 9/2007-К (а) від 24.07.07 р. в сумі 534 023,57 грн.;
- заборгованість за кредитним договором № 18/2007-К від 04.12.07 р. в сумі 689 138,81 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 5 491 402,61 грн.;
- заборгованість за кредитним договором № 5/2008-к від 28.05.08 р. в сумі 706 475,38 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача до суду за офіційним курсом НБУ складає 8 125 128,14 грн.;
- заборгованість за кредитним договором № 6/2008-К від 24.07.08 р. в сумі 8 336 328,75 грн.;
- заборгованість за кредитним договором № 1/2009-К від 31.03.09 р. в сумі 9 244 708,55 грн. (а.с. 88-95 том 2).
Крім того, між Банком та відповідачем 5 (товариством з обмеженою відповідальністю "Грантрейд") укладено кредитний договір № 2/209-К від 31.03.2009 року з подальшими змінами та доповненнями, за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (Кредит) на умовах, визначених цим договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину Договору в сумі 15 314 000,00 грн. 00 коп. для поповнення обігових коштів для придбання товарів/послуг, а відповідач 5 зобов'язався використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому Кредитному договорі, і забезпечити повернення усіх траншів не пізніше 20 травня 2014 року включно, з погашенням заборгованості згідно Графіку погашення кредиту, на відповідні рахунки, відкриті Банком позичальнику. Процентну ставку за користування кредитом сторони узгодили у розмірі 26% процентів річних.
З метою забезпечення повного виконання зобов'язань за вище вказаним кредитним договором, між позивачем, відповідачем 5 та поручителями (відповідачами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) укладено відповідні договори поруки, а саме:
- приватним підприємством "Юліус" 31 березня 2009 року укладено договір поруки № 2/2009-К-П-2;
- приватним підприємством "Балтімор" 31 березня 2009 року укладено Договір поруки № 2/2009-К-П-3;
- відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське БМУ-5 31 березня 2009 року укладено договір поруки № 2/2009-К-П-4;
- відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" 31 березня 2009 року укладено договір поруки № 2/209-К-П-5;
- приватним підприємством "Автомир" 31 березня 2009 року укладено Договір поруки № 2/2009-К-П-6;
- товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" 31 березня 2009 року укладено Договір поруки № 2/2009-К-П-7;
- закритим акціонерним товариством "ПММ-Комплект" 31 березня 2009 року укладено Договір поруки № 2/20009-К-П-8 (а.с. 54-63 том 2).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.03.10 р. у справі № 12/203 стягнуто солідарно з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8 на користь Банку заборгованість в сумі 18 214 736,07 грн. за Кредитним договором № 2/2009-К від 31.03.09 р. (а.с. 96-103 том 2).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.03.11 р. у справі № 11/19 господарський суд визнав грошові вимоги позивача до відповідача 1 в сумі 84 056 883,45 грн. за вищевказаними Кредитними договорами станом на 02.04.10 р. (а.с. 84-87 том 2).
Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь та самі сторони.
Таким чином, Банк звільнений від доказування тих фактів, що були встановлені вищевказаними судовими рішеннями (в тому числі факту отримання відповідачем 1 та відповідачем 5 кредитних коштів за відповідними кредитними договорами).
У відповідності до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк, в розмірі, та в порядку, що встановлені договором, а також сплатити відсотки.
Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Однак, Позичальник і надалі не виконує умови Кредитних договорів, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, згідно розрахунку Банку, заборгованість відповідача 1 перед Кредитором за відсотками за користування кредитом та 3% річних за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. складає 14 706 120,32 грн., з яких:
- заборгованість за Кредитним договором № 7/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 584 268,59 грн., в тому числі 554 913,78 грн. - відсотки за користування кредитом, 29 354,81 грн. - 3% річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 8/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 4 097 269,11 грн., в тому числі: 3 441 324,95 грн. - відсотки за користування кредитом, 182 044,94 грн. - 3 % річних, а також 453 945,65 відсотків за користування кредитом, та 19 953,57 грн. 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 9/2007-К (а) від 24.07.07 р. в сумі 203 584,40 грн., в тому числі: 195 012,44 грн. - відсотки за користування кредитом, 8 571.96 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 18/2007-К від 04.12.07 р. в сумі 1 392 640,22 грн., в тому числі: 1 322 671,32 грн. - відсотки за користування кредитом, 69 968,90 грн. - 3% річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 5/2008-к від 28.05.08 р. в сумі 2 004 167,97 грн., в тому числі: 1 903 474,54 грн. - відсотки за користування кредитом, 100 693,43 грн. - 3% річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 6/2008-К від 24.07.08 р. в сумі 3 011 469,04 грн., в тому числі: 2 862 136,96 грн. - відсотки за користування кредитом, 149 332,08 грн. - 3% річних.
- заборгованість за Кредитним договором № 1/2009-К від 31.03.09 р. в сумі 3 412 720,99 грн., в тому числі: 3 253 928,46 грн. - відсотки за користування кредитом, 158 792,53 грн. - 3% річних (а.с. 67 том 4).
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.
Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Оскільки наданий позивачем розрахунок відсотків за користування кредитом та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання, відповідає фактичним обставинам справи та нормам діючого законодавства, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.
Доказів сплати суми відсотків за користування кредитом та нарахованих 3% річних на загальну суму 14 706 120,32 грн. жоден з відповідачів не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.
За доводами позивача, викладеними у посьмових поясненнях останнього, станом на 10.04.2012 р. відповідачами судові рішення у справах № 12/202 та 12/203 не виконані (а.с. 109 том 3).
Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналогічні положення були викладені в п.п. 2.1, 3.1, 3.2. договорів поруки.
Відповідно до змісту ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Отже, відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4, відповідач 5, відповідач 6 , відповідач 7 та відповідач 8 відповідають перед Банком як солідарні боржники на підставі укладених договорів поруки.
30.04.10 р. господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі № 11/25 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (відповідач 4, а.с. 8-9 том 3).
З огляду на викладене, Банком розраховано заборгованість відповідача 1 по відсоткам за користування кредитом та 3% річних за період з 01.05.10 р. по 28.10.11 р., що дорівнює 14 004 237,51 грн., з яких:
- заборгованість за Кредитним договором № 7/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 556 386,33 грн., в тому числі: 527 844,84 грн. - відсотки за користування кредитом, 28 541,49 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 8/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 3 901 737,51 грн., в тому числі: 3 273 455,47 грн. - відсотки за користування кредитом, 177 000,75 грн. - 3 % річних, а також 431 801, 96 - відсотки за користування кредитом та 19 479,33 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 9/2007-К (а) від 24.07.07 р. в сумі 193 867,86 грн., в тому числі: 185 499,64 грн. - відсотки за користування кредитом., 8 368,22 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 18/2007-К від 04.12.07 р. в сумі 1 326 180,96 грн., в тому числі: 1 258 150,79 грн. - відсотки за користування кредитом, 68 030,17 грн. - 3% річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 5/2008-к від 28.05.08 р. в сумі 1 908 525,55 грн., в тому числі: 1 810 622,13 грн. - відсотки за користування кредитом, 97 903,42 грн. - 3% річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 6/2008-К від 24.07.08 р. в сумі 2 867 714,93 грн., в тому числі: 2 722 520,52 грн. - відсотки за користування кредитом, 145 194,41 гри. - 3% річних.
- заборгованість за Кредитним договором № 1/2009-К від 31.03.09 р. в сумі 3 249 824,37 грн. в тому числі: 3 095 200,24 грн. - відсотки за користування кредитом, 154 624,13 грн. - 3% річних.
06.10.10 р. господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі № 11/65 про банкрутство приватного підприємства "Автомир" (відповідач 6, а.с. 11 том 3).
Банком розраховано заборгованість відповідача 1 по відсоткам за користування кредитом та 3% річних за період з 07.10.10 р. по 28.10.11 р., що дорівнює 9 988 299,28 грн., з яких:
- заборгованість за Кредитним договором № 7/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 396 846,67 грн., в тому числі: 374 131,77 грн. - відсотки за користування кредитом, 22 714,90 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 8/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 2 782 931,85 грн., в тому числі: 2 320 196,38 грн. - відсотки за користування кредитом, 140 866,39 грн. - 3 % річних, а також 306 057,43 - відсотки за користування кредитом та 15 811, 65 - 3% річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 9/2007-К (а) від 24.07.07 р. в сумі 138 273,11 грн., в тому числі: 131 480,51 - відсотки за користування кредитом, 6 792,60 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 18/2007-К від 04.12.07 р. в сумі 945 908,19 грн., в тому числі: 891 766,22 грн. - відсотки за користування кредитом, 54 141,97 грн. - 3 % річних ;
- заборгованість за Кредитним договором № 5/2008-к від 28.05.08 р. в сумі 1 361 269,59 грн., в тому числі: 1 283 352,99 грн. - відсотки за користування кредитом, 77 916,60 грн. - 3% річних ;
- заборгованість за Кредитним договором № 6/2008-К від 24.07.08 р. в сумі 2 045 251,85 грн., в тому числі: 1 929 698,61 грн. - відсотки за користування кредитом, 115 553,24 грн.- 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 1/2009-К від 31.03.09 р. в сумі 2 317 818,02 грн., в тому числі: 2 193 850,72 грн. - відсотки за користування кредитом, 123 967,30 грн.- 3 % річних.
13.04.11 р. господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство приватного підприємства "Балтимор" (відповідач 3, а.с. 10 том 3).
З огляду на викладене, Банком розраховано заборгованість відповідача 1 по відсоткам за користування кредитом та 3% річних за період з 14.04.11 р. по 28.10.11 р., що дорівнює 5 146 605,73 грн., з яких:
- заборгованість за Кредитним договором № 7/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 204 538,56 грн., в тому числі: 191 416,18 грн. - відсотки за користування кредитом, 13 122,38 грн.- 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 8/2007-К(а) від 24.07.07 р. в сумі 1 434 344,17 грн., в тому числі: 1 187 077,21 грн. - відсотки за користування кредитом, 81 378,83 гри. - 3 %, а також 156 587,52 грн. - відсотки за користування кредитом та 9 300,61 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 9/2007-К (а) від 24.07.07 р. в сумі 71 194,23 грн., в тому числі: 67 269,10 грн. - відсотки за користування кредитом, 3 925,13 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 18/2007-К від 04.12.07 р. в сумі 487 530,39 грн., в тому числі: 456 252,49 грн. - відсотки за користування кредитом, 31 277,90 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 5/2008-к від 28.05.08 р. в сумі 701 611,69 грн., в тому числі: 656 599,25 грн. - відсотки за користування кредитом, 45 012,44 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 6/2008-К від 24.07.08 р. в сумі 1 052 846,19 грн., в тому числі: 987 287,66 грн. - відсотки за користування кредитом, 65 558,53 грн. - 3 % річних;
- заборгованість за Кредитним договором № 1/2009-К від 31.03.09 р. в сумі 1 194 540,50 грн. в тому числі: 1 122 435,25 грн. - відсотки за користування кредитом, 72 105,25 грн. - 3 % річних.
Відповідно до розрахунків, заборгованість відповідача 5 перед Банком за відсотками за користування кредитом та 3 % річних за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. складає 6 587 159,62 грн. (6 261 537,93 грн. + 325 621,69 грн.); за період з 01.05.10 р. по 28.10.11 р. - 6 272 719,09 грн. (5 956 097,05 грн. + 316 622,04 грн.); за період з 07.10.10 р. по 28.10.11р. - 4 473 702,44 грн. (4 221 629,24 грн. + 252 073,20 грн.); за період з 14.04.11 р. по 28.10.11р. складає 2 269 718,00 грн. (2 124 047,16 грн. + 145 670,84 грн.).
Отже, загальна заборгованість за Кредитним договором № 7/2007-К(а) від 24.07.07 р., Кредитним договором № 8/2007-К(а) від 24.07.07 р., Кредитним договором № 9/2007-К (а) від 24.07.07 р., Кредитним договором № 18/2007-К від 04.12.07 р., Кредитним договором № 5/2008-к від 28.05.08 р., Кредитним договором № 6/2008-К від 24.07.08 р., Кредитним договором № 1/2009-К від 31.03.09 р., Кредитним договором № 2/2009-К від 31.03.09 р. складає:
- за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. - 21 293 279,94 грн.;
- за період з 01.05.10 р. по 28.10.11 р. - 20 276 956,60 грн.;
- за період з 07.10.10 р. по 28.10.11 р. - 14 462 001,72 грн.;
- за період з 14.04.211 р. по 28.10.11 р. - 7 416 323,73 грн.
Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 3% річних, відповідає фактичним обставинам справи та нормам діючого законодавства, враховує порушення провадження у справах про банкрутство відповідача 3, відповідача 4 та відповідача 6, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, господарський суд не приймає до уваги заперечення відповідача 6, що викладенні у письмовому відзиві на позов, враховуючи наступне (а.с. 109-110 том 4).
Зі змісту рішень господарського суду Кіровоградської області від 08.04.10 р. у справі № 12/202 та від 30.03.2010 р. у справі № 12/203, що містяться також в Единому державному реєстру судових рішень, вбачається, що 31.12.09 р. на адресу відповідачів у справі Банком були направлені претензії про погашення заборгованості за Кредитними договорами (а.с. 88-95, 96-103 том 2).
А, отже, враховуючи норми ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, у відповідача 6 відсутні підстави стверджувати про те, що у позивача на момент звернення до суду не існувало порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.
Також, необхідно вказати на те, що оскільки вимоги про стягнення 3% річних виникли після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача 6 вони є поточними, а не конкурсними, та, відповідно не є погашеними.
Отже, позовні вимоги позивача до відповідачів 1-6 є обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.05.12 р. оголошувалась перерва до 17 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 22, 35, 49, 75, 77, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно заборгованість в сумі 7 416 323,73 грн. за період з 14.04.2011 р. по 28.10.2011 р. з відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (27641, с. Соколівське Кіровоградської області, вул. Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 00292155, банківські рахунки не відомі), відповідача 2: приватного підприємства "Юліус", (25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 38/33, код ЄДРПОУ 32615637), відповідача 3: приватного підприємства "Балтимор" (25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20 кв. 55, код ЄДРПОУ 32892810, банківські рахунки не відомі), відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5" (25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20 кв. 55, код ЄДРПОУ 13753190, банківські рахунки не відомі), відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5, код ЄДРПОУ 34448875, банківські рахунки не відомі), відповідача 6: приватного підприємства "Автомир" (25000, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1Б, код ЄДРПОУ 32615967, банківські рахунки не відомі), відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25000, м. Кіровоград, вул.Карабінерна, буд. 97, код ЄДРПОУ 30462503, банківські рахунки не відомі), відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" (27652, с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шахтарська, буд. 3, код ЄДРПОУ 23225530, банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842, банківські рахунки не відомі).
Стягнути солідарно заборгованість в сумі 7 045 677,99 грн. за період з 07.10.2010р. по 14.04.2011 р. з відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (27641, с. Соколівське Кіровоградської області, вул. Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 00292155, банківські рахунки не відомі), відповідача 2: приватного підприємства "Юліус", (25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 38/33, код ЄДРПОУ 32615637), відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5" (25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20 кв. 55, код ЄДРПОУ 13753190, банківські рахунки не відомі), відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5, код ЄДРПОУ 34448875, банківські рахунки не відомі), відповідача 6: приватного підприємства "Автомир" (25000, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1Б, код ЄДРПОУ 32615967, банківські рахунки не відомі), відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25000, м. Кіровоград, вул.Карабінерна, буд. 97, код ЄДРПОУ 30462503, банківські рахунки не відомі), відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" (27652, с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шахтарська, буд. 3, код ЄДРПОУ 23225530, банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842, банківські рахунки не відомі).
Стягнути солідарно заборгованість в сумі 5 814 954,88 грн. за період з 01.05.2010 р. по 07.10.2010 р. з відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (27641, с. Соколівське Кіровоградської області, вул. Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 00292155, банківські рахунки не відомі), відповідача 2: приватного підприємства "Юліус", (25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 38/33, код ЄДРПОУ 32615637), відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5" (25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20 кв. 55, код ЄДРПОУ 13753190, банківські рахунки не відомі), відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5, код ЄДРПОУ 34448875, банківські рахунки не відомі), відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25000, м. Кіровоград, вул.Карабінерна, буд. 97, код ЄДРПОУ 30462503, банківські рахунки не відомі), відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" (27652, с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шахтарська, буд. 3, код ЄДРПОУ 23225530, банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842, банківські рахунки не відомі).
Стягнути солідарно заборгованість в сумі 1 016 323,34 грн. за період з 03.04.2010 р. по 01.05.2010 р. з відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (27641, с. Соколівське Кіровоградської області, вул. Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 00292155, банківські рахунки не відомі), відповідача 2: приватного підприємства "Юліус", (25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 38/33, код ЄДРПОУ 32615637), відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5, код ЄДРПОУ 34448875, банківські рахунки не відомі), відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25000, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, буд. 97, код ЄДРПОУ 30462503, банківські рахунки не відомі), відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" (27652, с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шахтарська, буд. 3, код ЄДРПОУ 23225530, банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842, банківські рахунки не відомі).
Стягнути солідарно з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (27641, с. Соколівське Кіровоградської області, вул. Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 00292155, банківські рахунки не відомі), приватного підприємства "Юліус", (25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 38/33, код ЄДРПОУ 32615637), приватного підприємства "Балтимор" (25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20 кв. 55, код ЄДРПОУ 32892810, банківські рахунки не відомі), відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5" (25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20 кв. 55, код ЄДРПОУ 13753190, банківські рахунки не відомі), товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5, код ЄДРПОУ 34448875, банківські рахунки не відомі), приватного підприємства "Автомир" (25000, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1Б, код ЄДРПОУ 32615967, банківські рахунки не відомі), товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25000, м. Кіровоград, вул.Карабінерна, буд. 97, код ЄДРПОУ 30462503, банківські рахунки не відомі), закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" (27652, с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шахтарська, буд. 3, код ЄДРПОУ 23225530, банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, банківські рахунки не відомі) витрати по сплаті судового збору в сумі 64 3810,00 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме:
позивачу за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5;
відповідачу 1 за адресою: 27641, с. Соколівське Кіровоградської області, вул.. Шевченка, 23;
відповідачу 2 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 38/33;
відповідачу 3 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20 кв. 55;
відповідачу 4 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20 кв. 55;
відповідачу 5 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5;
відповідачу 7 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, буд. 97;
відповідачу 8 за адресою: 27652, с. Неопалимівка Кіровоградського району, вул. Шахтарська, буд. 3.
Суддя Л.С. Коротченко
Повне рішення складено 08.05.2012 р.