Справа № 3343/08
16 березня 2012 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Іванова Е.А.
секретаря Чиженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішеня,,
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити допомогу до 5 травня. 23.09.2008р. позов задоволено частково. Постанова суду 07.10.2009 р. набрала законної сили.
Позивач 10.11.2011р. подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики ОМР та встановлення для нього строку для подачі звіту про виконання судового рішення до 09.05.2012р. та просив розглянути заяву у його відсутності за матеріалами та доказами наданими ним до справи.
Ухвалою суду від 17.11.2011року заява була задоволена та здійснена заміна сторони виконавчого провадження.
Вказана ухвала була оскаржена Департаментом праці та соціальної політики ОМР та 13 лютого 2012 року Одеський апеляційний адміністративний суд скасував її, зазначивши, що спірне питання повинно було вирішуватися відповідно до вимог ч.2 ст.263КАС України шляхом зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
12.03.2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом покладення обов'язків виплатити на користь позивача одноразової виплати за 2007 рік в сумі 2920,48грн. на Департамент праці та соціальної політики та встановити Департаменту праці та соціальної політики ОМР місячний строк для подачі звіту про виконання судового рішення.
Представник Департамент праці та соціальної політики ОМР в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 12.03.2012 року підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи -постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП№29729803 від 09.11.2011р. про відкриття виконавчого провадження виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-3343/08 виданого Одеським окружним адміністративним судом 09.11.2011р. відкрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 263КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно рішення Одеської міської ради від 09.10.2008р. №3407-V Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 27.02.2006р. №20-У Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради, її виконавчих органів та витрат на їх утримання" Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ліквідовано. З 01.01.2009р. створено Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, на якого покладено функції здійснення соціальних виплат.
Згідно з п. 2.1.2 Положення про департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, одним з основних завдань департаменту є забезпечення у межах своїх повноважень додержання законодавства про працю, зайнятість, загальнообов'язкове державне соціальне страхування, пенсійне забезпечення, соціальний захист та соціальне обслуговування населення.
Виходячи зі змісту статей 55, 56 Конституції України, а також Положення про департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо покладення на останнього обов'язку із забезпечення додержання законодавства про працю та соціальний захист населення, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012р. суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158,165,263 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.
Встановити спосіб і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року шляхом покладення обов'язків виплатити на користь позивача одноразової виплати за 2007 рік в сумі 2920,48грн. на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.
Встановити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строк для надання суду звіту про виконання судового рішення до 11.05.2012 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Е.А.Іванов
Суддя/підпис/:
З оригіналом згідно:
Суддя: