Ухвала від 07.05.2012 по справі 2-463/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження№22ц/2090/2545/2012 Головуючий 1 інстанції -

Справа №2-2186/2011 Король Т.В.

Категорія: забезпечення позову Доповідач -Коровін С.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: -Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.

Довгаль Г.П.

При секретарі: - Щегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк ПАТ «ВіЕйБі Банк»на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйВі Банк»до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 і просив стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 4523,83 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з тим, що позивач, повідомлений про розгляд справи належним чином, безпідставно не з'явився у судове засідання.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк»просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Апелянт посилається на те, що будучи повідомлений про час і місце розгляду справи 12.10.2011 року ПАТ «ВіЕйВі Банк»звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника і про заочний розгляд справи. Суд першої інстанції порушив вимоги п.3 ст.207, 224 ЦПК України і при наявності такої заяви безпідставно залишив позов без розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи (а.с.26) знаходиться заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»про проведення заочного розгляду справи і у відсутність представника позивача. При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову без розгляду. При наявності заяви позивача суд повинен був розглядати справу на підставі наданих позивачем доказів. Колегія скасовує ухвалу суду про залишення позову без розгляду і повертає справу до суду першої інстанції для подальшого її розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -