Справа № 2-1633/2011 Головуючий 1 інстанції -
Провадження №22-ц/2090/241/2012 р. Шмадченко С.І.
Категорія:-стягнення заборгованості Доповідач -Коровін С.Г.
17 січня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: -Коровіна С.Г.
Суддів : - Коваленко І.П.
Довгаль Г.П.
при секретарі: - Щегельському Д.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2011 року по справі за позовом АТ Банк «Меркурій»до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -
В лютому 2011 року АТ Банк «Меркурій»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитом №22-12-55 в сумі 418195 грн.94 коп. та судові витрати.
Ухвалою від 03 березня 2011 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.
В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали про відкриття провадження у справі з посиланням на те, що судом порушено вимоги процесуального закону. Відповідач стверджує, що він є суб'єктом підприємницької діяльності і спір між ним і банком повинен розглядатися у господарському суді.
Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно п.1ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.
Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що між ним та позивачем укладений господарський договір. Згідно договору про іпотечний кредит №22-12-55 (а.с.7-12), ОСОБА_6 уклав зазначений договір як звичайна фізична особа. Ніякого відношення до його підприємницької діяльності цей договір не має. При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі. Ухвала суду відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Судова колегія погоджується з ухвалою суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-
Апеляційну скаргу відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної силу негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді