Справа № 1903/853/2012
Номер рядка звіту 21
11.04.2012
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі
головуючого судді Федорончука В.Б.,
при секретарі Король Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач просить суд скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ ОСОБА_2 від 12 березня 2012 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вину у вчиненні адмінправопорушення, вказаного у постанові не визнає. Так, дійсно, 12 березня 2012 року у м.Бучачі на ОСОБА_3 він виконав зупинку дотримуючись Правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем по вул.Міцкевича, на якій не встановлений знак «Зупинку заборонено», повернув на ОСОБА_3, і здійснив розворот автомобіля таким чином, що передня частина транспортного засобу була направлена в сторону вулиці Міцкевича. Тому він не міг знати, що дія дорожнього знаку «Зупинку заборонено»поширюється на його автомобіль, так як перед виїздом на ОСОБА_3 не встановлено знаку, що зупинку заборонено. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а дії працівника ДАІ є необґрунтованими та незаконними.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_1 в м.Бучачі на перехресті ОСОБА_3 та вулиці Агнона здійснив автомобілем ОСОБА_4 Спринтер зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2012 року вбачається, що 12.03.2012 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Бучачі на ОСОБА_3, керував автомобілем ОСОБА_4 Спринтер, д.н.з ВО 20-73 АМ не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено»та зупинився на перехресті ОСОБА_3 та вулиці Агнона, чим порушив п.3.34 (д.1), п.15.9 (г) Правил дорожнього руху.
Згідно постанови інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ ОСОБА_2 від 12 березня 2012 року, водій ОСОБА_1, 12 березня 2012 року, в м.Бучачі на ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ОСОБА_4 Спринтер, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що водій ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», оскільки дорожній знак 3.34 забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов необґрунтований і до задоволення не підлягає, оскільки позивач не мав права здійснювати зупинку на даній ділянці дороги.
Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі -відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5