Справа № 1903/763/2012
Номер рядка звіту 21
27.03.2012
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі
головуючого судді Федорончука В.Б.,
при секретарі Король Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач просить суд скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ ОСОБА_2 від 6 березня 2012 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вину у вчиненні адмінправопорушення, вказаного у постанові не визнає. Так, дійсно, 6 березня 2012 року у м.Бучачі на ОСОБА_3 він виконав зупинку дотримуючись Правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем по вул.Міцкевича, на якій не встановлений знак «Зупинку заборонено», повернув на ОСОБА_3, і здійснив розворот автомобіля таким чином, що передня частина транспортного засобу була направлена в сторону вулиці Міцкевича. Тому він не міг знати, що дія дорожнього знаку «Зупинку заборонено»поширюється на його автомобіль, так як перед виїздом на ОСОБА_3 не встановлено знаку, що зупинку заборонено. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а дії працівника ДАІ є необґрунтованими та незаконними.
Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, вважає постанову у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 законною та обґрунтованою, позивачем було здійснено зупинку в зоні дії дорожнього знака «Зупинку заборонено».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 6 березня 2012 року вбачається, що 6.03.2012 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Бучачі на ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ-21043, д.н.з ВО 91-03 АВ не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 (д.1) Правил дорожнього руху.
Згідно постанови інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ ОСОБА_2 від 6 березня 2012 року, водій ОСОБА_1, 6 березня 2012 року, в м.Бучачі на ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що водій ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», оскільки дорожній знак 3.34 забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов необґрунтований і до задоволення не підлягає, оскільки позивач не мав права здійснювати зупинку на даній ділянці дороги.
Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі -відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4