Справа № 1903/1042/2012
27.04.2012
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
при секретарі Тарчинської Л.Я.,
з участю прокурора Николюка О.М.,
слідчого Дзюрбеля А.Д.,
захисника ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою,
11 березня 2012 року у господарстві ОСОБА_4, що у с.Тростянці Монастириського району, біля житлового будинку, між її чоловіком, громадянином ОСОБА_5, ОСОБА_3, 1967р.н. та місцевим жителем ОСОБА_6, на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт під час якого ОСОБА_3, умисно, з метою вбивства, наніс ОСОБА_6 удар ножем в шию від чого останній отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.
Під час проведення судово-медичного дослідження група ОСОБА_6 встановлено, що його смерть настала внаслідок проникаючого ножового поранення шиї з пошкодженням правих внутрішньої та зовнішньої сонних артерій.
Постановою начальника СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 12 березня 2012 р. за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №111902 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, яку того ж дня прийнято до провадження старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8
За підозрою у скоєнні вищевказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України 12 березня 2012 р., об 11 год. 50 хв. затримано ОСОБА_3.
14 березня 2012 року Бучацьким районним судом йому обрано запобіжний захід - взяття під варту.
В той же день ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 11 березня 2012 р., біля 22 год. 30 хв., до нього додому прийшов місцевий житель ОСОБА_6, який став вимагати, щоб він продав йому горілку. Він відмовився продавати горілку, мотивуючи відмову тим, що у нього мала дитина і у вечірній час з хати нічого не дає. Тоді ОСОБА_6 став обзивати його та вриватися у будинок, погрожуючи розправою над дружиною та дітьми. Дії ОСОБА_6 образили та розлютили його, а тому він схопив кухонний ніж, щоб налякати ОСОБА_6 Виштовхуючи останнього з будинку він, не маючи умислу на вбивство, спричинив ОСОБА_6 смертельне поранення в ділянці шиї, від якого потерпілий помер на порозі його будинку.
Слідчий просить суд продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до трьох місяців, мотивуючи тим, що завершити досудове слідство у встановлені законодавством строки неможливо, оскільки для повного дослідження обставин справи необхідно виконати ряд слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, а захисник заперечив.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши обвинуваченого та слідчого, вислухавши думку прокурора та захисника, суд прийшов до переконання, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до трьох місяців.
Контроль за виконанням даної постанови доручити слідчому управлінню УМВС України в Тернопільській області.
Постанова може бути оскаржена до колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_9