Справа № 435/2911/12
2-с/435/56/12
іменем України
про залишення без задоволення заяву
про скасування судового наказу
23 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві -Плахотіній Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -
20.12.2011 року видано судовий наказ за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про стягнення заборгованості в сумі 2529 грн. 70 коп., а також судовий збір у сумі 94,10 грн. на користь держави з ОСОБА_1.
ОСОБА_1 звернулася в суд з письмовою заявою про скасування судового наказу.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.
Представник Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви, таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності ОСОБА_3 та представника Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль».
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення, мотивуючи своє рішення наступним чином. В матеріалах справи наявний договір №6960 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання від 25.07.2005 року, згідно якого Підприємство надає ОСОБА_1 розстрочку у погашені заборгованості, що утворилася стоном на 01.07.2005 року на суму 2700,00 грн., договір підписано сторонами. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно погашати борг за теплову енергію та гаряче водопостачання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 10 договору №6960 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 25.07.2005 року, який підписаний ОСОБА_1, зміни до договору можуть бути внесені лише за згодою сторін. На момент укладення договору ОСОБА_1 визнала суму боргу, тому суд не вбачає підстав для скасування судового наказу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 105,105-1,106,208-210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-3451/11 -залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя О.В. Ан