Справа № 1424/752/2012
Провадження № 5/1424/17/2012
13 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання старшого інспектора Южноукраїнського МП Криврозерського МВ КВІ УДДУПВП в Миколаївській області Андреєвої Н.І. про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пригоже Барвінківського району
Харківської області, громадянина України, без постійного
місця проживання, засудженого 21.04.2008 р. Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 263 КК
України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання звільнений з іспитовим
строком на 1 рік з обов'язком повідомляти органи КВС
про зміну місця проживання,
ОСОБА_2 21.04.2008 р. засуджено Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2. ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов'язок повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання і просить звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки 21.04.2009 року закінчився термін іспитового строку, але разом з тим акцентувала увагу суду на те, що засуджений ОСОБА_2 зник з постійного місця проживання. КВІ проводилися початкові розшукові заходи щодо його розшуку, але встановити місце перебування засудженого не вдалося. Згідно вимоги про судиість, наданої Департаментом інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 нового злочину протягом іспитового строку не вчинив. На думку представника КВІ, така ситуація дає підстави задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, прийнявши пояснення з цого приводу представника КВІ, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
В матеріалах подання відсутні будь-які данні про те, що КВІ відповідно до діючого законодавства України здійснювалися необхідні заходи щодо розшуку засудженого ОСОБА_2 у відповідності до Закону сумісно з ОВС, а доданих до справи документів про те, що останній не притягувався до кримінальної відповідальності не достатньо.
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 не відбув призначене судом покарання, оскільки не підтверджено ніякими даним така обставина.
Прокурор подання підтримав.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд
В поданні старшого інспектора Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського Міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Андрєєвої Н.І про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін