Ухвала від 13.04.2012 по справі 1424/889/2012

Справа №: 1424/889/2012 Провадження № 2-о/1424/36/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має Юридичне значення, а саме: про встановлення факту скасування його усиновлення ОСОБА_2 на підставі його особистої заяви.

Однак, порядок звернення з такою заявою до суду не відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Тобто, питання про скасування усиновлення розглядається в суді в порядку позовного провадження, де учасниками процесу є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, а не окремого провадження шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, дана позовна заяви не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства як справа окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Однак, суд вважає можливим роз' яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із позовною заявою про скасування усиновлення, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючисьст. 240 СК України, ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 107,30 гривень (сто сім гривень тридцять копійок), сплачену ним при зверненні до суду з вищевказаною заявою за квитанцією № 100 від 12.04.2012 р.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, з доданими до неї документами та квитанцією про сплату судового збору № 100 від 12.04.2012 р. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Попередній документ
23757916
Наступний документ
23757918
Інформація про рішення:
№ рішення: 23757917
№ справи: 1424/889/2012
Дата рішення: 13.04.2012
Дата публікації: 06.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення