Справа № 2-1099/2011
Провадження № 2/1424/100/2012
09 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітку відповідача.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, однак матеріальної допомоги на його утримання відповідач не надає.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, відповідач позов не визнав, пояснивши це тим, що син прододить службу у військовому учбовому закладі і повністю перебуває на державному утриманні та казарменому положенні. Його харчування, проживання, обмундирування здійснюється за рахунок державних коштів, а тому він не регулярно, по мірі можливості, надавав сину матеріальну допомогу.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. № 4).
Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 4).
В даний час син проходить службу в Національній академії Державної прикордоної служби України ім. Б.Хмельницького (а. с. № 7). З 28.07.2008 р., тобто з дня зарахуванняна навчання, поставлений на всі види забезпечення (грошове, продовольче, речове, житлове) та знаходиться на повному державному забезпеченні (а. с. № 36).
Однак, як зазначає позивач, син крім військової форми, якою його забезпечує навчальний заклад, потребує спортивної форми та взуття для занять з фізкультури, додаткового більш калорійного харчування, канцелярських товарів для навчання, засобів індивідуальної гігієни, постільної білизни та інше, в тому числі, витрати на придбання медичної довідки про придатність до керування транспортним засобом, вартість посвідчення водія, оскільки академія здійснює навчання курсантів за програмою підготовки вордіїв транспортних засобів категорії "В". Крім того, необхідно сплачувати благодійність на користь навчального закладу для здійснення ремонту, придбання меблів, обладнання тощо. Затрати на це все несе позивач. На підтвердження цього вона надала суду копію виписки банка по картковому рахунку сина, де вказано суми коштів, які остання перераховує на рахунок ОСОБА_3. (а. с. № 29).
Надавати самостійно таку допомогу сину позивачу складно, оскільки в даний час вона не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Її теперішній чоловік - ОСОБА_4 допомогти їй у цьому не має можливості, так як на його утриманні знаходяться вона, їх неповнолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з ними. Крім того, він сплачує аліменти на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.
Вислухавши позивача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має постійне місце роботи, працює в Цеху з ремонту реакторного обладнання ВП "Южно-Українська АЕС", його середній заробіток становить 8 170 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи (а. с. № 16).
Доводи відповідача про те, що він не має можливості надавати щомісячно матеріальну допомогу сину у зв'язку з тим, що він одружений і зобов'язаний матеріально забезпечувати свою сім'ю, надавати допомогу сину його дружини від першого шлюбу, який навчається в Національному технічному університеті україни "Київський політехнічний інститут" за контрактом на платній основі, не можуть бути прийняті судом, оскільки не доведені. Надана відповідачем копія договору № 28з від 25.01.2011 р. про надання освітньої послуги ОСОБА_8, де вказано, що вартість навчання складає 8 000 гривень, свідчить лише про те, що дійсно ОСОБА_9 навчається на платній основі. Відповідачем не надано жодного доказу про те, що оплату за навчання здійснює саме він або його дружина.
За таких обставин, на думку суду, відповідач має можливість надавати сину - ОСОБА_3 матеріальну допомогу на період його навчання.
В силу ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Врахувуючи вищевикладене, положення ст. 182 СК України, а також те, що ОСОБА_3 згідно довідки про доходи щомісячно отримує грошове забезпечення, розмір якого в середньому становить 379,31 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору 214,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212,213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Убинське Новосибірської області Росії, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 02 грудня 2011 року на період навчання по червень 2012 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Убинське Новосибірської області Росії, на користь держави, судовий збір в розмірі 107, 30 гривень (сто сім гривень тридцять копійок).
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Савін