Справа № 1424/755/2012
Провадження № 5/1424/20/2012
12 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
за участю прокурора -Кравченка К.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання старшого інспектора Южноукраїнського МП Криврозерського МВ КВІ УДДУПВП в Миколаївській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Андреєвої Н.І. про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тирасполь, громадянина України, який має
середню освіту, не має певного місця проживання,
засудженого 04.04.2006 р. Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання звільнений з випробуванням на 1 рік з обов'язками
засудженого повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання, а також періодично з'являтися на реєстрацію
в органи КВС,
ОСОБА_2 04.04.2006 р. засуджено Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1. ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов'язок повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВС.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання і просить звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки 04.04.2007 року закінчився термін іспитового строку, але разом з тим акцентувала увагу суду на те, що засуджений ОСОБА_2 з моменту взяття на облік з місця проживання зник. КВІ проводилися необхідні заходи щодо його розшуку, але встановити місце перебування, проживання не вдалося можливим. На думку представника КВІ, така ситуація дає підстави задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, прийнявши пояснення з цого приводу представника КВІ, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
В матеріалах подання відсутні будь-які данні про те, що КВІ відповідно до діючого законодавства України здійснювалися необхідні заходи щодо розшуку засудженого ОСОБА_2 у відповідності до Закону сумісно з ОВС, а доданих до справи документів про те, що останній не притягувався до кримінальної відповідальності на протязі шести років не достатньо.
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 не відбув призначене судом покарання, оскільки не підтверджено ніякими даним така обставина.
Прокурор подання не підтримав маючи аналогічну думку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд
В поданні старшого інспектора Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського Міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекціїУДДУПВП в Миколаївській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Андреєвої Н.І про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін