Справа № 1424/684/2012
Провадження № 2/1424/309/2012
18 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Падалка В. О.
при секретарі Асєєвій А.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, філії ПАТ "Державний ощадний банк України" Миколаївське обласне управління ТВБВ № 10014/0187, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції, про виключенню з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції, про виключенню з акту опису майна та звільнення з-під арешту.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що 13.09.2007 року йому було ОСОБА_2 продано автомобіль "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та видано довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом від імені ОСОБА_2 Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрована в реєстрі за № 2249-ку. Відповідач отримав гроші за транспортний засіб в повному обсязі, про що свідчить розписка. Зазначає, що фактично, між сторонами відбувся договір купівлі-продажу транспортного засобу "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, хоча нотаріально оформлений не був.
13.01.2012 року УДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ було здійснено тимчасове затримання автомобілю "Mitsubishi Outlander 2.4" реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом доставляння для зберігання на штраф майданчик про що було складено акт огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу та вилучено документи на автомобіль. Затримання здійснено ДАІ на виконання постанови державного виконавця ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 18.02.2010 року про накладання арешту та оголошення в розшук транспортного засобу "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2 Вважає , що накладання арешту на автомобіль "Mitsubishi Outlander 2.4" реєстраційний номер НОМЕР_1, є незаконним, оскільки відповідно до рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.03.2012 року за ним визнано право власності на вищезазначений автомобіль. Дане рішення набрало законної сили. Крім того, за виконавчими листами № 2-125/02003, виданим 24.11.2003 року Єланецьким районним судом Миколаївської області та № 2-1707/2009 року виданим 03.12.2009 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області він боржником не являється, ніяких зобов'язань перед Вознесенським міжрайонним управлінням водного господарства та ПАТ «Державний ощадний банк України» не має. На підставі викладено, позивач просить суд виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту автомобіль "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 04.04.2012 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено філію ПАТ "Державний ощадний банк України" Миколаївське обласне управління ТВБВ № 10014/0187.
В судовому засіданні позивач, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, уточнив позовні вимоги, просив суд звільнити з-під арешту, накладеного відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 18.02.2010 року, автомобіль "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнену позовну заяву, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.
Представник відповідача - філії ПАТ "Державний ощадний банк України" Миколаївське обласне управління ТВБВ № 10014/0187, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, проти задоволення позову заперечувала.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, питання про вирішення позову залишив на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13.09.2007 року ОСОБА_2 видано довіреність на ім'я ОСОБА_1 на право керування та розпорядження транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 від імені відповідача ОСОБА_2 Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрована в реєстрі за № 2249-ку. ОСОБА_2 отримав грошові кошти за транспортний засіб в повному обсязі, про що свідчить розписка ( а.с. 9 ).
Постановою державного виконавця ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 18.02.2010 року, в процесі виконання виконавчого листа № 2-125/2003 року виданого Єланецьким районним судом Миколаївської області від 24.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вознесенського управління зрошувальних систем відшкодування спричинених збитків 6717,00 грн. та виконавчого листа № 2-1707/2009 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 03.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії міського відділення № 8351 м. Миколаєва заборгованості за кредитним договором на загальну суму 556675,29 грн. було накладено арешт та оголошено в розшук автомобіль "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.01.2012 року автомобіль "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 було затримано та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик в м. Южноукраїнську Миколаївської області у зв'язку з виконанням постанови ВДВС.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Згідно із нормами статей 52 та 57 України «Про виконавче провадження», для забезпечення реального виконання рішення, державним виконавцем може бути накладений арешт і звернено стягнення тільки на майно боржника.
Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.03.2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 6-8 ). Рішення набрало законної сили 13.03.2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Згідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту є законними та підлягають задоволенню.
20 березня 2012 року ухвалою Южноукраїнського суду Миколаївської області в цілях забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, філії ПАТ "Державний ощадний банк України" Миколаївське обласне управління ТВБВ № 10014/0187, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту та визнання права на майно, зупинено продаж арештованого майна - автомобіля "Mitsubishi Outlander 2.4" р/н НОМЕР_1 до вирішення даної цивільної справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову.
Керуючись ст. 10, 11, 61, 114, 154, 158-159, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, філії ПАТ "Державний ощадний банк України" Миколаївське обласне управління ТВБВ № 10014/0187, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції, про виключенню з акту опису майна та звільнення з-під арешту -задовольнити повністю.
Звільнити з-під арешту, накладеного відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 18.02.2010 року, автомобіль марки "Mitsubishi Outlander 2.4", 2005 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на праві власності.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення продажу арештованого майна - автомобіля "Mitsubishi Outlander 2.4" р/н НОМЕР_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду В. О. Падалка