№ 3 - 0107/906/2012
0107/3556/2012
20 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
04 квітня 2012 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись у м. Сімферополі на вул. Калініна/вул.Павленка, у разі виникнення небезпеки для руху, яку ОСОБА_1 був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з зупинившимся попереду, у попутному напрямку, транспортним засобом «Шевролет» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду судового засідання був сповіщений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим вважаю за можливе, справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю ОСОБА_1. Згідно яго пояснень, наданих при складані протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» ненавмисно скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шевролет». Свою провину у скоєнні правопорушення визнав та просив піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.1,2).
Окрім визнання своєї провини правопорушником, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, таблицею зображень, поясненнями ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї провини.
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що ОСОБА_1 скоїв вперше правопорушення, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: