№ 3-0107/101/2012
18 січня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130ч.1,124,124,122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1, 18 грудня 2011 року, о 21 годині 39 хвилин, у м. Севастополі, на пр-ті. Нахимова керував транспортним засобом «Опель»» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та на лівому закругленні дороги, неправильно обрав безпечну швидкість руху, що призвело до виїзду транспортного засобу за межі проїжджої частини ліворуч, де припустив наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменю та дорожнього знаку 5.3б.2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та дорожнього знаку, після чого, всупереч встановлених законом правил залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.12.3, 2.10 ПДР України.
Також ОСОБА_1, 18 грудня 2011 року о 21 годині 50 хвилин, на пр-ті Нахимова, керуючи транспортним засобом «Опель»» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення з рухаючимся попереду тролейбусом б/н 1180, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення визнав, пояснивши при цьому, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого, скоїв дорожньо-транспортні пригоди та скривався від працівників ДАЇ.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його провина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними правомочними на те суб'єктами з додержанням норм КУпАП, висновком щодо результатів огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотестер 6810», згідно якого у видихуваному повітрі ОСОБА_1 цифровий показник склав 1,08 ‰ алкоголю в крові, поясненнями свідка ОСОБА_3 у присутності якого проводився огляд на стан сп'яніння, схемами ДТП та поясненнями водія тролейбусу ОСОБА_2
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122- 4 КУпАП, тобто керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.
При накладенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєні правопорушення.
Обставинами, що обтяжують відповідальність є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб її припинити, що підтверджується відеозаписом камери працівників ДАЇ та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, а саме скоєння ДТП 26.04.2011 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 припустив декілька грубих порушень Правил дорожнього руху, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, враховуючи обставини, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім для виправлення і перевиховання правопорушника з метою запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді максимального позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення не вбачається.
На підставі ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 36 ч. 2, 283-284, 321 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даними статтями, з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: