№ 3-0107/585/2012
0107/2166/2012
30 березня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уваровка Нижньогірського району, паспорт НОМЕР_1, виданий 23.11.05 року Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за статтею 336 Митного кодексу України, -
16 грудня 2011 року о 09 годині 50 хвилин, співробітниками УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у м. Сімферополі на бул. Леніна був затриманий автомобіль «HYUNDAI SONATA» (2001 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_3. країна реєстрації - США) під керуванням резидента України ОСОБА_2
Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України, вказаний автомобіль був тимчасово ввезений 08.12.11 року у зоні діяльності Південної митниці на митну територію України резидентом США ОСОБА_3 через зону спрощеного митного контролю ("зелений" коридор) та в режимі імпорту оформлений не був, тобто у вільний обіг на митній території України не випускався.
До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України, вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях правопорушника наявні ознаки порушення митних правил, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 336 МК України.
Судовим розглядом встановлено, що 16 грудня 2011 року співробітниками УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у м. Сімферополі на бул. Леніна був затриманий автомобіль «HYUNDAI SONATA» (2001 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_3. країна реєстрації - США) під керуванням резидента України ОСОБА_2
Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України, вказаний автомобіль був тимчасово ввезений 08.12.11 року у зоні діяльності Південної митниці на митну територію України резидентом США ОСОБА_3 через зону спрощеного митного контролю ("зелений" коридор) та в режимі імпорту оформлений не був, тобто у вільний обіг на митній території України не випускався.
Відповідно до ст. 43 Митного кодексу України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно із заявленим митним режимом.
Згідно зі ст. 204 Митного кодексу України, тимчасове ввезення є митним режимом відповідно до якого товари можуть ввозитися на митну територію України з обов'язковим наступним поверненням цих товарів без будь-яких змін, крім природного зношення чи втрат за нормальних умов транспортування.
Таким чином, тимчасово ввезений автомобіль знаходиться під митним контролем до моменту вивезення його за межі митної території України.
Враховуючи вищевикладене, на момент затримання 16.02.12 року співробітниками ДАЇ тимчасово ввезений автомобіль «HYUNDAI SONATA» знаходився під митним
контролем.
Вартість автомобіля «HYUNDAI SONATA» (2001 р.в., кузов № НОМЕР_2, н.з. НОМЕР_3), згідно службової записки відділу митних платежів Кримської митниці, становить 39 740, 48 грн (а.с.10).
Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене статтею 336 Митного кодексу України, тобто неправомірні операції з транспортними засобами, що знаходяться під митним контролем, а саме користування ними.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого статтею 336 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил (а.с 16).
Разом з тим, в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, витрати митного органу, пов'язанні зі зберіганням предмету правопорушення підлягають віднесенню за рахунок держави (а.с. 18).
На підставі статті 336 Митного кодексу України, керуючись статтями 326, 386, 390-393 Митного кодексу України, суд, -
Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 336 Митного Кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил, а саме: транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» (2001 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, що зберігається на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 72 від 16.02.2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: