Справа № 3-0107/815/2012рік
0107/3184/2012
12 квітня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бекабад, Ташкентської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Барс»,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
29 березня 2012, о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, у м. Сімферополі, на Євпаторійскому шоссе 7, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 344 від 29.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2).
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшувальними відповідальність обставинами є каяття у скоєні правопорушення та відсутність раніш скоєних грубих правопорушень.
Враховуючи те, що правопорушник у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення визнав та розкаявся у скоєному та до цього не мав грубих порушень ПДР України, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним правопорушень в майбутньому у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3060 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: