3
Справа 3-0107/364/2012
0107/1414/2012
17 лютого 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю прокурора Краснікова О.М.,
представника митниці Шурлигіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянки України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії, паспорт НОМЕР_3, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої декларантом ПП «Лідер Брок»
- за ст. 352 МК України,
22 січня 2010 року у Євпаторійський морський торгівельний порт поромом «?ENK Y» сполученням «Зонгулдак - Євпаторія» на адресу ФОП ОСОБА_3» (АДРЕСА_2) в транспортних засобах р/н НОМЕР_1/НОМЕР_4 та р/н НОМЕР_2/НОМЕР_5 прибув вантаж - труби для громадського водопостачання у кількості 20 штук (довжиною 12м, діаметром 45см, вагою брутто 5235 кг) та 24 штук (довжиною 12м, діаметром 45см, вагою брутто 6280 кг) відповідно. У якості підстави для переміщення через митний кордон України та подальшого митного оформлення вищезазначеного вантажу Кримської митниці були надані наступні документи: інвойс від 19.01.10 № INV-FAC/10-1; CARNET TIR GX63861391; CMR от 20.01.10 № 0225290; пакувальний лист від 19.01.10 № б/н; інвойс від 19.01.10 № INV-FAC/10-2; CARNET TIR ХХ63864907; CMR от 20.01.10 № 0191342; пакувальний лист від 19.01.10 № б/н.
Згідно інвойсу від 19.01.10 № INV-FAC/10-1 вартість 20 труб PN16BAR SN5000N/m2 (діаметр 450 мм, довжина 12 м) складає 5 904 долара США, що по курсу НБУ на 26.01.10 складає 47279,23 грн.
Згідно інвойсу від 19.01.10 № INV-FAC/10-2 вартість 24 труб PN16BAR SN5000N/m2 (діаметр 450 мм, довжина 12 м) складає 7 084,8 доларів США, що по курсу НБУ на 26.01.10 складає 56 735,08 грн.
Загальна вартість 44 труб PN16BAR SN5000N/m2 (діаметр 450 мм, довжина 12 м) складає 104014,31 грн.
26 січня 2010 року м/п «Євпаторія» Кримської митниці за вантажною митною декларацією № 600020001/2010/000069 оформлений товар: «Труби для громадського водопостачання, довжиною 12м, діаметром 45см, PN16BAR SN5000N/m2 - 20 шт, сантехнічні, з полімерів пропілену, безшовні, з розтрубом (з'єднувачем), без гумових ущільнювачів, жорсткі, неармовані. Торгівельна марка HAKAN. Виробник «HAKAN PLASTIK Pazarlama San. Ve Dis Tic. LTD. STI.» Туреччина, вагою брутто 5235 кг» на умовах поставки CFR Євпаторія. Відправник - «SUMAR DIS TICARET LTD STI» (Sultan Murat Cad.Ayca Sok. No: 15, Cengelkoy Uskudar Istanbul Turkiye). Одержувач - «ФОП ОСОБА_3» (АДРЕСА_2).
Також 26 січня 2010 року м/п «Євпаторія» Кримської митниці за вантажною митною декларацією № 600020001/2010/000070 оформлений товар: «Труби для громадського водопостачання, довжиною 12м, діаметром 45см, PN16BAR SN5000N/m2 - 24 од., сантехнічні, з полімерів пропілену, безшовні, з розтрубом (з'єднувачем), без гумових ущільнювачів, жорсткі, неармовані. Торгівельна марка HAKAN. Виробник «HAKAN PLASTIK Pazarlama San. Ve Dis Tic. LTD. STI. Туреччина, вагою брутто 6280 кг» на умовах поставки CFR Євпаторія. Відправник - «SUMAR DIS TICARET LTD STI» (Sultan Murat Cad.Ayca Sok. No: 15, Cengelkoy Uskudar Istanbul Turkiye). Одержувач - «ФОП ОСОБА_3» (АДРЕСА_2).
29 липня 2010 року Кримською митницею з метою підтвердження законності імпорту вищезазначених товарів в Україну до Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України направлений проект запиту до митних органів Республіки Туреччина (№ 03.1-04/1525-ЕП).
Згідно отриманої відповіді (лист Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції від 13.05.11 № 20/1-11/01863) встановлено, що фірма «Sumar Dis Tic LTD STI» зареєстрована за адресою «Sultan Murat Cad Ayca Sokak No: 15 Gengelkoy/Uskudar, Istanbul»; вищезазначена фірма відправила товар до фірми ФОП ОСОБА_3; фірмою надала інвойс від 19.01.10 № 046449 та книжки МДП №№ GX563861391 та XX63864907, та ці товари було вивезено двома транспортними засобами; умовою оплати відправлених товарів є «готівка проти товару» у відділенні Nato Yolu Istambul банку Garanti Bank Corp. Туреччини.
Крім цього при порівнянні документів, які надійшли від митних органів Республіки Туреччина та документів наданих до митного оформлення вищезазначених товарів встановлено, що згідно з експортної декларації Республіки Туреччина від 19.01.10 № 10410700ЕХ000210 до ФОП ОСОБА_3 від підприємства «SUMAR DIS TICARET LTD STI» направлено 44 труби загальною вагою 11515 кг, загальною вартістю 23 443,2 долара США на умовах поставки FOB Стамбул. Також митними органами Республіки Туреччина наданий інвойс від 19.01.10 № 046449 згідно якого вартість 44 труб (діаметром 450 мм, довжиною 12 м) складає 23 443, 2 доларів США (за курсом НБУ на 26.01.10 складає 187 733,15 грн).
Відповідно до службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Кримської митниці від 26.05.11 № 07-19/332 із використанням інформації, одержаної від митних органів Республіки Туреччина, митна вартість товару "Труби для громадського водопостачання", оформленого за ВМД від 26.01.10 № 6000020001/2010/000069 була визначена у розмірі 91776,49 грн та митна вартість товару "Труби для громадського водопостачання", оформленого за ВМД від 26.01.10 № 6000020001/2010/000070 була визначена у розмірі 105566,26 грн. Загальна митна вартість 44 труб (діаметром 450 мм, довжиною 12 м) з врахуванням інформації митних органів Республіки Туреччина складає 197 342,75 грн.
Згідно службової записки відділу адміністрування митних платежів від 26.05.11 № 333, до Державного бюджету України за ВМД від 26.01.10 6000020001/2010/000069 необхідно було би сплатити на 3374, 21 грн більше обов'язкових податків та зборів, ніж було сплачено та за ВМД від 26.01.10 № 6000020001/2010/000070 необхідно було би сплатити на 2862,02 грн більше обов'язкових податків та зборів, ніж було сплачено. Взагалі різниця між сплаченими обов'язковими податками та зборами по вищевказаними ВМД та розрахунковими складає 6236, 23 грн.
Згідно з пояснень громадянина ОСОБА_3. (лист Головного слідчого відділу управління СБ України від 25.05.11 № 6/626/11), він безпосереднє вищезазначений товар не бачив, при його переміщенні через митний кордон не був присутній, йому не відомо про власника та одержувача товару та товаросупровідні документи на переміщення через митний кордон України даного товару митному органу не надавав. Оформлення товару здійснювала декларант ПП «Лекс Гранд» ОСОБА_5
До судового засідання правопорушниця не з'явилася, про час та місце судового засідання сповіщалася належним чином та своєчасно. Згідно її пояснень вбачається, що не пам'ятає яким саме чином отримала документи на товар, для митного оформлення товару, у неї були оригінали документів, копії яких були прикладені до декларацій від 26.01.2010 року.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.
Заслухавши думку представника митниці та прокурора, які підтримали подання та вважали, що у діях ОСОБА_2 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 352 МК України.
Статтею 352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Постановою СВ ГУ СБУ України від 18.01.2012 року кримінальна справа за фактом переміщення через митний кордон України труб склопластикових з приховуванням від митного контролю, вчиненого у великому розмірі закрита на підставі ст. 6 п.2 КПК України, в зв'язку зі вступом 17.01.2012 року ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України по гуманізації відповідальності за правопорушення у галузі господарчої діяльності», яким були внесені зміни до ст. 201 КК України, з диспозиції якої виключено товарну контрабанду у великих розмірах.
Таким чином, вищенаведений товар був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання митному органу України як підстави для переміщення товару документів, а саме інвойсів від 19.01.10 № INV-FAC/10-1 та від 19.01.10 № INV-FAC/10-2, які містять неправдиві данні, щодо вартості товару. Оформлення товару здійснювала декларант ПП «Лекс Гранд» ОСОБА_5
Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 352 МК України підтверджується наявними матеріалами справи.
За таких обставин, враховуючи те, що санкція ст. 352 МК України передбачає такий вид стягнення як конфіскація, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - сорок чотири труби для громадського водопостачання (діаметр 450 мм, довжина 12 м) , вартістю 197 342,75 грн.
Враховуючи, що безпосередні предмети правопорушення митним органом не вилучалися, суд, вважає доцільним стягнути з правопорушника вартість безпосередніх предметів правопорушення на користь держави за рахунок конфіскації майна.
На підставі ст. 352 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283-285, 294 КУпАП України, суд -
Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - сорока чотирьох труб для громадського водопостачання (діаметр 450 мм, довжина 12 м). .
Стягнути з Громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вартість безпосередніх предметів правопорушення у розмірі 197 342,75 грн (сто дев'яносто сім тисяч триста сорок дві гривні сімдесят п'ять копійок).
Реквізити для зарахування коштів «Штраф по адміністративним та кримінальним справам та за реалізацією конфіскованого майна 21081100 «Адмінштрафи та інші санкції» ЕГРПОУ ГК 38040558, МФО 824026, р/р 31112106700002, ГУ ДСКУ в АРК м. Сім-ль».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: