3- 01007/365/2012
0107/1419/2012
10 лютого 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора
представника правопорушника ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Октябрьське Красногвардійського району АР Крим, паспорт № НОМЕР_1, виданий 18.10.00 Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на моменти вчинення правопорушення виступаючого в якості посадової особи - директора ТОВ Авіакомпанія «Ветеран», яке знаходиться за адресою: м. Джанкой, вул. Московська, буд. 182А,
за статтею 352 Митного кодексу України, -
Протягом 2007 - 2010 років на митну територію України в зоні діяльності Кримської митниці за ВМД №№ 600090007/2007/000493, 600090007/2009/001358, 600090003/2010/000132, 600090003/2010/000170, 600090003/2010/000184, були ввезені вантажні літаки цивільної авіації типу АН - 12БП, державний і реєстраційний знак НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_3, та державний і реєстраційний знак НОМЕР_4, заводський номер НОМЕР_5, а також технічне майно та устаткування до вказаних літаків.
Відповідно до даних, заявлених у гр. 44 ВМД, переміщення товару, в тому числі, здійснювалося на підставі зовнішньоекономічних договорів від 16.03.04 № А-12 / 12 - 16 - 03 - 2004 (договір оренди літака НОМЕР_2) і від 15.11.05 № 1220 (виконання ремонту на літаках АН - 12БП UR- CDB зав НОМЕР_3, АН - 12БП НОМЕР_2 зав НОМЕР_5) між компанією «AMC - AIRCRAFT MAINTENANCE CENTER F.Z.C.» (A3-45, Saif Zone, P.O. Box 8201, Sharjah, U.A.E.) в особі генерального менеджера ОСОБА_5 та ТОВ «Авіакомпанія «Ветеран» (м. Джанкой, вул. Московська, 182а) в особі директора ОСОБА_4, реєстраційних свідоцтв повітряних суден № НОМЕР_6 від 23.03.07 та № НОМЕР_7 від 14.03.07, за якими власником літака є «AMC - AIRCRAFT MAINTENANCE CENTER F.Z.C.» (Sharjah, U.A.E.).
На запит Кримської митниці генеральний менеджер компанії «AMC - AIRCRAFT MAINTENANCE CENTER F.Z.C.» ОСОБА_5 листом від 13.04.11 № AMC/3915/GSGA повідомив про те, що компанія не укладала договори від 16.03.04 № А-12 / 12 - 16 - 03 - 2004 та від 15.11.05 № 1220, оскільки не є власником та експлуатантом літальних апаратів, взаєморозрахунки за вказаними контрактами не проводилися, підписи на контрактах та додаткових угодах йому не належать.
Кримською митницею одержані відповіді Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України від 24.03.11 № 1.29-02777 та від 29.04.11 № 1.29-04290, за якими реєстраційні посвідчення повітряних суден № НОМЕР_6 від 23.03.07 та № НОМЕР_7 від 14.03.07, за якими власником літака є «AMC - AIRCRAFT MAINTENANCE CENTER F.Z.C.» (Sharjah, U.A.E.), були видані за заявками ТОВ «Авіакомпанія «Ветеран» за підписом директора ОСОБА_4
Враховуючи викладене, Кримською митницею 11.07.11 за ч. 1 ст. 201 КК України була порушена кримінальна справа за фактом переміщення через митний кордон України в період з червня 2007 року по березень 2010 року вантажних літаків цивільної авіації типу АН - 12БП державний і реєстраційний знак НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_3, державний і реєстраційний знак НОМЕР_4, заводський номер НОМЕР_5, а також технічного майна, з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, які містять неправдиві дані, а саме договорів від 16.03.04 № А-12 / 12 - 16 - 03 - 2004 і від 15.11.05 № 1220 між компанією «AMC - AIRCRAFT MAINTENANCE CENTER F.Z.C.» і ТОВ «Авіакомпанія «Ветеран», реєстраційних свідоцтв повітряних суден № НОМЕР_6 від 23.03.07 та № НОМЕР_7 від 14.03.07.
19.01.12 та 24.01.12 до Кримської митниці листами ГУ СБУ в АР Крим від 18.01.12 № 76/9/119 та від 24.01.12 № 76/9/308 надійшла постанова про закриття кримінальної справи та виділення матеріалів, що свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.
Під час опрацювання матеріалів, що надішли до Кримської митниці від ГУ СБУ в АР Крим, встановлено, що на підставі зовнішньоекономічних договорів від 16.03.04 № А-12/12 - 16 -03-2004 (договір оренди літака НОМЕР_2) і від 15.11.05 № 1220 (виконання ремонту на літаках АН - 12БП UR- CDB зав НОМЕР_3, АН - 12БП НОМЕР_2 зав НОМЕР_5) між компанією «AMC - AIRCRAFT MAINTENANCE CENTER F.Z.C.» (A3-45, Saif Zone, P.O. Box 8201, Sharjah, U.A.E.) в особі генерального менеджера ОСОБА_5 та ТОВ «Авіакомпанія «Ветеран» (м. Джанкой, вул. Московська, 182а) в особі директора ОСОБА_4, було здійснено митне оформлення товарів загальною вартістю 5 764 981,84 грн за 15 ВМД типу «ІМ31», «ЕК00», «ЕК10», «ЕК10ЗС»: №№ 600090007/2007/000493, 600090007/2009/001358, 600090003/2010/000132, 600090003/2010/000170, 600090003/2010/000184, 600090007/2007/000080, 600090007/2007/000178, 600090007/2007/000494, 600090007/2008/000034, 600090007/2008/000033, 600090007/2009/001303, 600090007/2009/001301, 600090007/2009/000538, 600090007/2009/000373, 600090007/2009/001292.
В результаті проведеної перевірки Кримською митницею 31.01.12 у відношенні ОСОБА_4 складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 Митного кодексу України.
До судового засідання правопорушник з'явився, провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що у теперішній час він працює водієм ТОВ Авіакомпанія «Ветеран», вказані ВМД є діючими, держава України від них отримує прибуток, ВМД міг підписувати не тільки ОСОБА_5, а й інші особи. Представник правопорушника просив закрити справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_4, за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях правопорушника наявні ознаки порушення митних, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил.
Пояснення ОСОБА_4 та його представника є безпідставними та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.
Таким чином, громадянин ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Авіакомпанія «Ветеран» вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вантажних літаків цивільної авіації типу АН - 12БП державний і реєстраційний знак НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_3, державний і реєстраційний знак НОМЕР_4, заводський номер НОМЕР_5, а також технічного майна, загальною вартістю 5 764 981,84 грн, з приховуванням від митного контролю шляхом надання в якості підстави для такого переміщення документів, які містять неправдиві дані, а саме договорів від 16.03.04 № А-12 / 12 - 16 - 03 - 2004 і від 15.11.05 № 1220 між компанією «AMC - AIRCRAFT MAINTENANCE CENTER F.Z.C.» і ТОВ «Авіакомпанія «Ветеран», реєстраційних свідоцтв повітряних суден № НОМЕР_6 від 23.03.07 та № НОМЕР_7 від 14.03.07.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 352 МК України, як переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання митному органу України у якості підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві данні.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого статтею 352 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, думку прокурора та представника митниці, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 352 у вигляді конфіскації предметів правопорушення (а.с.5-14).
В зв'язку з тим, що частина безпосередніх предметів правопорушення митних правил вартістю 307 516, 05 грн не вилучалась, в зв'язку з вивезенням за межі митної території України за ВМД, з ОСОБА_4 слід стягнути вартість вказаних предметів правопорушення на користь держави.
На підставі статті 352 Митного кодексу України, керуючись статтями 326, 386, 390-393 Митного кодексу України, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -
Громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 352 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації предметів правопорушення, згідно прибуткової накладної № 51 від 31.01.2012 року.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вартість безпосередніх предметів правопорушення - 307 516, 05 грн (триста сім тисяч п'ятсот шістнадцять гривень п'ять копійок).
Реквізити для стягнення - Штраф по адміністративним та кримінальним справам та за реалізацією конфіскованого майна 21081100 «Адмінштрафи та інші санкції» ЕГРПОУ ГК 38040558, МФО 824026, р/р 31112106700002, ГУ ДСКУ в АРК м. Сім-ль.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: