2
№ 3-0107/708/2012
0107/2837/2012
30 березня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора
адвоката ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 12.08.2001 року Красноармійським MB УМВС України в Донецької області,
- за статтею 336 Митного кодексу України,
23 грудня 2011 громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1 тимчасово ввіз на митну територію України через Південну митницю п/п «Кучурган» автомобіль марки «MERCEDES Е320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, 2001 року виготовлення. Автомобіль зареєстровано у Республіки Молдова.
02 березня 2012 о 10 годині 00 хвилин при здійснені спільного оперативного заходу зі співробітниками ДПС ВДАІ м. Сімферополь при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим, у м. Сімферополь було зупинено автомобіль «MERCEDES Е320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, 2001 року виготовлення, під керуванням громадянина України ОСОБА_4, який керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, яке видано 03.11.2010 у Республіки Молдова. Власника вказаного транспортного засобу в автомобілі не було.
У судовому засіданні правопорушник провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України визнав у повному обсязі та просив суд не застосовувати у відношенні нього міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, пояснив, що вказаним транспортним засобом скористався на прохання його власника - ОСОБА_1, щоб купити йому ліки. Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 також просив не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації та пояснив, що ОСОБА_4 скористався транспортним засобом, в зв'язку з хворобою власника - ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3, думку представника митниці та прокурора, які вважали що у діях ОСОБА_4 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та вважали за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил за ст. 336 МК України.
Статтею 336 МК передбачена адміністративна відповідальність за здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме за зміну стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.
Судовим розглядом встановлено, що 23 грудня 2011 громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1 тимчасово ввіз на митну територію України через Південну митницю п/п «Кучурган» автомобіль марки «MERCEDES Е320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, 2001 року виготовлення. Автомобіль зареєстровано у Республіки Молдова.
02 березня 2012 о 10 годині 00 хвилин при здійснені спільного оперативного заходу зі співробітниками ДПС ВДАІ м. Сімферополь при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим, у м. Сімферополь було зупинено автомобіль «MERCEDES Е320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, 2001 року виготовлення, під керуванням громадянина України ОСОБА_4, який керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, яке видано 03.11.2010 у Республіки Молдова. Власника вказаного транспортного засобу в автомобілі не було.
Відповідно до ст.43 Митного кодексу України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення, згідно з заявленим митним режимом.
Згідно зі ст. 204 Митного кодексу України, тимчасове ввезення є митним режимом відповідно до якого, товари можуть вводитися на митну територію України з обов'язковим наступним поверненням цих товарів без будь-яких змін, крім природного зношення чи втрат за нормальних умов транспортування.
Таким чином, тимчасово ввезений автомобіль знаходиться під митним контролем до моменту вивезення його за межі митної території України.
Враховуючи вищевикладене, тимчасово ввезений на митну територію України автомобіль марки «MERCEDES Е320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 знаходився під митним контролем.
Вартість даного транспортного засобу згідно відповіді відділу митних платежів Кримської митниці від 03.03.12 № 04-26/220 складає 38 011,50 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 336 Митного кодексу України, тобто неправомірні операції з транспортними засобами, що знаходяться під митним контролем, а саме користування ними.
Провина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненням у судовому засіданні, протоколом про порушення митних правил, службовими записками та іншими наявними у матеріалах справи доказами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами що пом'якшують відповідальність правопорушника є каяття в скоєнні правопорушення та скоєння правопорушення вперше.
За таких обставин, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 336 МК України у вигляді штрафу на користь держави.
Безпосередній предмет правопорушення: транспортний засіб «MERCEDES Е320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 89 від 02.03.2012 року слід повернути громадянину Республіки Молдови ОСОБА_1 (а.с.22).
Підлягають стягненню з правопорушника витрати митного органу, пов'язанні зі зберіганням транспортного засобу з 02.03.2012 року по 30.03.2012 року з розрахунку 2,37 грн за один день, що становить 66, 36 грн (а.с.24).
На підставі ст. 336 МК України, керуючись ст.ст. 325, 386, 390-393 МК України, ст.ст.33-35, 283-285, 294 КУпАП України, суд,-
Громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушенні митних правил за ст. 336 МК України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).
Транспортний засіб «MERCEDES Е320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 89 від 02.03.2012 року - повернути його власникові, громадянину Республіки Молдови ОСОБА_1.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кримської митниці витрати, пов'язанні зі зберіганням транспортного засобу у розмірі 66, 36 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: