№ 3-0107/658/2012
0107/2612/2012
23 березня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коркіно, Челябінської області, паспорт громадянки України НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,
- за ст. 340 МК України, -
23 січня 2012 року, о 14 годині 50 хвилин, на території залізничної станції «Сімферополь - вантажний» здійснювався митний контроль та оформлення вантажу домашніх речей, що прибув з Російської Федерації контейнером № 519224120 та переміщувався за вантажною митною декларацією від 23.01.12 № 600110000/2012/040001.
Одержувачем контейнера та декларантом виступала громадянка України ОСОБА_2.
Під час огляду вмісту контейнера співробітником митниці було виявлене друковане видання, яке знаходилось в картонній коробці, серед інших речей в контейнері без ознак приховування. Відомості про виявлене друковане видання не були заявлені ОСОБА_2 у вантажній митній декларації № 600110000/2012/040001.
Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавриди», вилучене друковане видання - «Енциклопедичний словник Товариства братів А. та І. Гранат» (т. 19, 1914 р., Санкт - Петербург, типографія Товари - «Суспільна користь») має культурну та історичну цінність, як об'єкт духовної культури, що має історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, орієнтовна вартість 100, 00 грн.
До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 надала пояснення зі змісту яких вбачається, що друковане видання належить її батьку, не заявила про наявність, оскільки не знала порядку її оформлення.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України
У відповідності із Законом України «Про вивезення, ввезення а повернення культурних цінностей» від 21.09.99 № 1068-XIV, виявлене у ОСОБА_2 друковане видання потребує при ввезенні на територію Україні: дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей з території Російської Федерації. Вказаного дозволу ОСОБА_2 не мала.
Постановою Кабінету Міністрів України № 748 затверджений перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, а також форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язковому письмовому декларуванню підлягають культурні цінності та предмети, переміщення яких здійснюється за дозвільними документами компетентних органів.
У відношенні ОСОБА_2 24.02.2012 року Кримською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 201 ч. 1 КК України.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил: друковане видання - «Енциклопедичний словник Товариства братів А. та І. Гранат» (т. 19, 1914 р., Санкт - Петербург, типографія Товари - «Суспільна користь»), що зберігається на складі Кримської митниці.
В зв'язку з закриттям справи про порушення митних правил, та конфіскацією предметів правопорушення, витрати митного органу, пов'язанні зі зберіганням предмету правопорушення, підлягають віднесенню за рахунок держави.
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283-285, 294 КУпАП України, суд,-
Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил: друковане видання - «Енциклопедичний словник Товариства братів А. та І. Гранат» (т. 19, 1914 р., Санкт - Петербург, типографія Товари - «Суспільна користь»), що зберігається на складі Кримської митниці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: