№ 3-0107/535/2012
0107/1927/2012
24 лютого 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пакистану, НОМЕР_1, виданий 10.12.07 United States Department of State, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 339 МК України, -
12 січня 2012 року, о 13 годині 20 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 463 «Стамбул - Сімферополь». Громадянин США ОСОБА_1, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Відсутність предметів, що потребують обов'язкового декларування, ОСОБА_1 засвідчив підписом в протоколі усного опитування.
Однак, під час митного контролю у ОСОБА_1 за допомогою рентген-апарату був виявлений тубус з надписом «HYDROCODON - ACETAMINOFEN 10-650», в якому знаходилися 9 таблеток з маркуванням «Watson 503» та 52 таблетки з маркуванням «М 361», що знаходились у його дорожній валізі без ознак приховування.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення зі змісту яких вбачається, що виявлені медичні препарати він приймав в якості знеболювального засобу, у зв'язку із незнанням законодавства не задекларував їх.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 339 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 339 МК України.
Судовим розглядом встановлено, що 12 січня 2012 року, о 13 годині 20 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 463 «Стамбул - Сімферополь». Громадянин США ОСОБА_1, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Відсутність предметів, що потребують обов'язкового декларування, ОСОБА_1 засвідчив підписом в протоколі усного опитування.
Однак, під час митного контролю у ОСОБА_1 за допомогою рентген-апарату був виявлений тубус з надписом «HYDROCODON - ACETAMINOFEN 10-650», в якому знаходилися 9 таблеток з маркуванням «Watson 503» та 52 таблетки з маркуванням «М 361», що знаходились у його дорожній валізі без ознак приховування.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛД та ЕР Держмитслужби України, надані на експертизу 9 таблеток з маркуванням «Watson 503» та 52 таблетки з маркуванням «М 361» містять в собі гідрокодон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770.
Гідрокодон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770.
Таким чином, в діях громадянина США ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 339 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у скоєнні порушення, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
Однак, відповідно до вимог ст. 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Безпосередні предмети правопорушення зазначені у пункті 3 статті 322 Митного кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Відносно ОСОБА_1 Кримською митницею 23.01.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 305 ч.1 КК України (а.с.14).
Згідно протоколу про порушення митних правил, правопорушення скоєне та виявлене 12.01.2012 року, до суду справа надійшла тільки 22.02.2012 року, правопорушник був сповіщений про час розгляду справи митним органом на 24.02.2012 року. Тобто на час розгляду справи по суті, строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому справа з цих підстав, підлягає закриттю.
Враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об'єктів порушення митних правил, що передбачена ст. 339 МК України, суд знаходить безпосередні предмети порушення митних правил такими, що підлягають конфіскації (а.с. 13).
В зв'язку з закриттям справи про порушення митних правил, та конфіскацією предметів правопорушення, витрати митного органу, пов'язанні зі зберіганням предметів правопорушення, підлягають віднесенню за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, ст.ст. 328, 326, 339, 385 МК України, ст.41 КУ, -
Справу про порушення митних правил відносно громадянина США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 339 МК України - провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Безпосередні предмети порушення митних правил: 8 таблеток з маркуванням «Watson 503» та 51 таблетку з маркуванням «М 361», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 30 від 12.01.2012 року - конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: