Справа № 2a-0770/725/12
Рядок статзвіту -2.1
код - 06
27 квітня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої - судді Большакової О.О.
при секретарі Кречко Л.В. ,
з участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів:
прокуратури Закарпатської області Романа М.С.,
прокуратури міста Ужгорода Гребеник І.А.,
Ужгородської міжрайонної прокуратури Кочеткової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області, Ужгородської міжрайонної прокуратури, прокуратури м. Ужгорода, посадових осіб прокуратури: прокурора м. Ужгорода Тацюна Юрія Івановича, заступника прокурора Закарпатської області Русина Івана Васильовича, прокурора Закарпатської області Бенца Юрія Юрійовича, заступника прокурора Закарпатської області Міцода Івана Івановича, прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури Штефанюка Івана Матвійовича, заступника прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури Вовканича Сергія Михайловича про визнання неправомірними дій прокуратури та посадових осіб прокуратури при проведенні перевірок та досудового слідства,
встановив :
У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області, Ужгородської міжрайонної прокуратури, прокуратури м.Ужгорода, посадових осіб прокуратури: прокурора м. Ужгорода Тацюна Юрія Івановича, заступника прокурора Закарпатської області Русина Івана Васильовича, прокурора Закарпатської області Бенца Юрія Юрійовича, заступника прокурора Закарпатської області Міцода Івана Івановича, прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури Штефанюка Івана Матвійовича, заступника прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури Вовканича Сергія Михайловича про визнання неправомірними дій прокуратури та посадових осіб прокуратури при проведенні перевірок та досудового слідства.
До початку судового розгляду суддя Большакова О.О. подала суду заяву про самовідвід.
Дана заява мотивована тим, що один з відповідачів, зазначених ОСОБА_1 - посадова особа Тацюн Ю.І. (прокурор м.Ужгорода) на даний час працює в Закарпатському окружному адміністративному суді на посаді головного спеціаліста, що є підставою для сумнівів в неупередженості судді.
Заслухавши думку позивача, представників відповідаів,суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що один із зазначених ОСОБА_1 відповідачів - Тацюн Ю.І. на даний час є співробітником Закарпатського окружного адміністративного суду, тобто має місце службове (позапроцесуальне) спілкування судді з особою, що вказана позивачем як відповідач.
Ця обставина є такою, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи та законності судових рішень у цій справі.
А так, заявлений самовідвід підлягає до задоволення .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27 , ст.ст. 30- 31 КАС України, суд
ухвалив :
Задовольнити самовідвід судді Закарпатського окружного адміністративного суду Большакової О.О. у адміністративній справі № 2а- 0770/725/12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Большакова