01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
26.04.2012 № 43/244
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Разіної Т.І.
Дзюбка П.О.
за участю секретаря Карпюк О.С.,
представників:
від ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС - ОСОБА_2 (дов. № 35/9/10-109 від 05.03.2012р.),
від боржника - не з'явилися,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011р.
у справі № 43/244 (суддя Пасько М.В.)
за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Неомодуль"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 03.11.11р.; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Неомодуль" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 43/244 припинено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.11.2011р., а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 03.04.2012р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу та порушено апеляційне провадження у даній справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.04.2012р.
У судовому засіданні 17.04.2012р. представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.
Ліквідатор боржника заперечив доводи апеляційної скарги та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2011р. - без змін.
17.04.2011р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.04.2012р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
26.04.2012р. ліквідатор не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності ліквідатора, за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2010р. ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство за № 43/244 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Неомодуль" на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду м. Києва від 02.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Неомодуль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру з всіма передбаченими законодавством наслідками, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Славну Ольгу Миколаївну (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 27.05.09), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
На виконання вищезгаданої постанови 17.08.2010р. ліквідатором було подано до місцевого господарського суду звіт ліквідатора.
Відповідно до звіту Ліквідатора від 31.05.2010р. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Неомодуль" (протокол № 04/10 від 31.05.2010р.) відповідно до вимог ст. ст. 19, 20, 60 Закону України «Про господарські товариства» було прийнято рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Неомодуль".
На момент завершення підприємницької діяльності на балансі банкрута не обліковувались основні засоби чи інші матеріальні та нематеріальні активи, що могли би бути реалізовані для проведення розрахунків з кредиторами. У боржника дебіторська заборгованість відсутня. Неспроможність боржника (заявника) провести повні розрахунки з кредиторами через недостатність майна (основних засобів, товарів, матеріалів) станом на дату припинення діяльності товариства шляхом ліквідації на підставі рішення вищого органу товариства підтверджена Аудиторським висновком, що доданий заявником (боржником) до заяви про визнання банкрутом.
Як вбачається з матеріалів справи, також була проведена інвентаризація майна банкрута. Згідно відомості результатів інвентаризації у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Неомодуль" відсутнє будь-яке майно та грошові кошти (а.с. 102).
Ліквідатором в ході ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна (основних засобів на балансі банкрута). З метою виявлення будь-яких інших активів банкрута ліквідатор отримав достовірну інформацію, що підтверджує відсутність у банкрута на праві власності (в користуванні) земельної ділянки, транспорту, об'єктів нерухомості, цінних паперів, грошових коштів, немайнових активів, що підтверджується наступними документами:
1) Лист - відповідь Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві № 4967/03-03-29 від 09.07.2010р. підтверджує, що виконавчі документи щодо банкрута на виконанні не перебувають (а.с. 105).
2) Лист-відповідь Київського міського Бюро технічної інвентаризації № 28670 (И-2010) від 19.07.2010р. про те, що інформація про реєстрацію права власності на боржника відсутня. (а.с. 106).
3) Відповідь Головного управління земельних ресурсів № 07-387/21479 від 16.07.2010р. підтверджує, що за боржником в системі ПК «Кадастр» земельні ділянки не зареєстровані в межах Києва. (а.с. 107).
4) Згідно даних АІС «Автомобіль» м. Києва станом на 22.07.2010р. транспортних засобів за боржником не зареєстровано. (а.с. 108).
5) Лист-відповідь № 4018/с/24-212 від 11.08.2010р. на запит ліквідатора наданий Державною податковою інспекцію у Печерському районі м. Києва підтверджує, що станом на 10.08.2010р. відповідно до карток особових рахунків ТОВ "Торгово-промислова компанія "Неомодуль" податковий борг відсутній. (а.с.111).
6) Від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності отримано відповідь № 1425-00 від 06.08.2010р., яка підтверджує, що заборгованість банкрута відсутня. (а.с. 114).
7) Лист - відповідь № 3718-08 від 30.07.2010р. від Печерського районного центру зайнятості про те, що заборгованість боржника відсутня. (а.с. 115).
8) Згідно відповіді № 2636-11 від 05.08.2010р. заборгованість перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (Управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві) відсутня. (а.с. 116).
9) Лист - відповідь № 12234/07 від 12.07.2010р. Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про те, що у боржника заборгованість перед Пенсійним фондом відсутня. (а.с. 117).
Також, згідно Довідки Відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» № 488 від 15.07.2010р. розрахунковий рахунок банкрута закритий 15 липня 2010р. (а.с. 103). Згідно довідки Залізничного відділення ПАТ «БАНК ФОРУМ» № 185 від 21.07.2010р. розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Неомодуль" закрито 21.07.2010р.
Відповідно до звіту ліквідатора, усі працівники банкрута звільнені тому заборгованість по виплаті заробітної плати у банкрута відсутня.
Як вбачається з поданого на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, а саме: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на суму 21 200,00 грн. не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
За результатами проведеної роботи, ліквідатором виявлено, що вимоги надіслані Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби 28.07.2010р. № 13195/9/24-209 про визнання кредитором по справі на суму 4 862,34 грн. були погашені боржником в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій доданих до матеріалів справи та довідкою № 4018/с/24-212 від 11.08.2010р. станом на 10.08.2010р. (а.с. 111).
Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення тридцяти денного строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.
Пунктом 6 ст. 31 Закону про банкрутство всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
Державна податкова інспекція м. Києва у Печерському районі м. Києва в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої в порушення ст. 33, 34, 43, 85 ГПК України оскаржувана ухвала не містить відповідного дослідження доказів у справі, обставин, за результатами яких суд прийшов до висновку про ліквідацію боржника в зв'язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів, а саме не надано належної оцінки звіту ліквідатора, отже скаржник вбачає порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 ГПК України порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.
Провадження у справі про банкрутство Товариства відбувається у порядку, передбаченому ст. 51 Закону про банкрутство, норми якої встановлюють особливості провадження у справах про банкрутство боржника, що ліквідується власником.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби не надало Київському апеляційному господарському суду жодних доказів, що підтверджують той факт, що ліквідатор не дослідив в повному обсязі фінансово-господарську діяльність та не проаналізував фінансове становище боржника, при цьому такі твердження апелянта спростовуються звітом ліквідатора та матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що висновки суду першої інстанції викладені в оскаржуваній ухвалі відповідають обставинам та матеріалам справи, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011р. у справі № 43/244 - без змін.
Матеріали справи № 43/244 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Сотніков С.В.
Судді Разіна Т.І.
Дзюбко П.О.