Копія Справа № 1170/2а-1841/11
Категорія статобліку 8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29 березня 2012 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Флоренка О.Ю.,
при секретарі - Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4205,13 грн., -
17 травня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4205,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 4205,13 грн. по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна.
У судовому засіданні представник позивача Панасенко І.Б. підтримала позовні вимоги повністю та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.10.2010 року посадовою особою позивача проведено документальну невиїзну перевірку з питань дотримання фізичною особою -платником податків ОСОБА_1 вимог податкового законодавства при оподаткуванні доходів, отриманих від продажу рухомого майна за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. Перевірку проведено з відома фізичної особи -платника податків ОСОБА_1 В результаті перевірки було складено відповідний акт №147/1710/НОМЕР_1 (а.с. 5 - 7) (далі -акт перевірки).
На підставі акта перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»від 11.11.2010 року №000271710/0, яким відповідачеві визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду за основним платежем у сумі 4205,13 грн..
25.11.2010 року сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ф1»про сплату боргу у розмірі 4205,13 грн. (а.с. 9).
Дана заборгованість, на думку позивача, підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 10).
В матеріалах справи є постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року по адміністративній справі №2а-4635/10/1170 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 11.11.2010 року №0002741710, на підставі якої адміністративний позов було задоволено, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Кіровоградської об'єдної державної податкової інспекції від 11.11.2010 року №0002741710/0, яким ОСОБА_1 нараховано податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4 205,13 грн. (а.с. 23 -24).
Дану постанову було оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Також в матеріалах справи є ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 року, з якої вбачається, що апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції було залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року було залишено без змін.
Оскільки дана ухвала набрала законної сили з моменту прийняття, то згідно норм КАС України, і постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.02.2011 року по адміністративній справі №2а-4635/10/1170 набрала законної сили саме 05.07.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У зв'язку з тим, що у даній адміністративній справі №1170/2а-1841/11 предметом позову є заборгованість із сплати відповідачем податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна в сумі 4205,13 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення -рішення Кіровоградської об'єдної державної податкової інспекції від 11.11.2010 року №0002741710/0, яке, у свою чергу, було визнано протиправним та скасоване постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року по адміністративній справі №2а-4635/10/1170, що набрала законної сили, на думку суду, відсутні підстави для стягнення з відповідача податкового боргу за скасованим податковим повідомленням -рішенням позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З вищевикладеного вбачається, що податкове повідомлення -рішення від 11.11.2010 року №0002741710/0, визнано протиправним та скасованого, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем є фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.03.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 05.04.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко