ун. № 2608/3947/12
пр. № 2/2608/3464/12
12 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Мороз Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
05.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: один місяць з дня набрання рішення законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заповіту від 30.12.2004 року частину квартири чоловік заповідав дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а все інше майно -ОСОБА_4 Діти відмовились від прийняття спадщини, щоб все майно успадкувала позивач, тому не звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців. Позивачу пояснили, що вона має право на прийняття спадщини в разі якщо протягом шести місяців діти її не приймуть. Після закінчення шести місячного терміну позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини в 12 Київську державну нотаріальну контору де отримала відмову мотивовану пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідачі з'явилися на судове засідання 20.03.2012 року, повністю визнали позов та написали заяву про подальший розгляд справи за їхньої відсутності. Підтвердили викладені в позовній заяві обставини.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Суд встановив, що відповідно до заповіту від 30.12.2004 року ОСОБА_5 заповів належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1, своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, а все інше майно -ОСОБА_4 (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с. 7).
Відповідачі виявили бажання, щоб майно успадкувала їх мати -ОСОБА_1, у зв'язку із чим не прийняли спадщину. Позивачці пояснили, що вона отримає право на спадщину після того, як діти не приймуть спадщину, тому до Дванадцятої Київської державної контори звернулася лише 01.03.2012 року.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спрадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. (ч. 2 ст. 1270 ЦК України)
Суд встановив, що позивач не прийняла спадщину у зв'язку існуванням заповіту, яким майно заповідалося відповідачам. За таких обставин, в силу ч. 2 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття ОСОБА_1 спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини, тобто, з 04.02.2012 року.
Наведене свідчить про те, що позивач не пропустила строк для прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для звернення до суду, передбачені ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Пленум ВСУ в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»зазначив: при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (пункт 24).
Судом наголошується, що позивачем не пропущено строк для прийняття спадщини, а також звертається увага на те, що позов подано до неналежних відповідачів, оскільки вони не прийняли спадщину, а тому в даному випадку від них не вимагається вчинення жодних юридично значимих дій і у них не виникає жодних прав чи обов'язків за наслідками розгляду справи.
В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2012 року ОСОБА_1 роз'яснено право оскаржити до суду вказану постанову відповідно до ст. 3 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту цивільних прав. В даному випадку позивачем не пропущено строк для прийняття спадщини, а тому їй необхідно оскаржувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2012 року.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, суд
Відмовити в задоволенні позову.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ