01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.04.2012 № 5/136
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Вербицької О.В.
за участю представників:-
позивача 1: ОСОБА_2, довіреність № 2430 від 11.05.2009 року,
позивача 2: ОСОБА_2, довіреність № 2433 від 11.05.2009 року,
позивача 3: ОСОБА_2, довіреність № 2432 від 11.05.2009 року,
позивача 4: ОСОБА_2, довіреність № 8377 від 30.11.2010 року,
позивача 5: ОСОБА_2, довіреність № 2420 від 11.05.2009 року,
позивача 6:не з'явився,
позивача 7: ОСОБА_2, довіреність № 2431 від 11.05.2009 року,
відповідача: ОСОБА_16, голова правління (виписка з ЄДР № 713783) від 14.03.2012 року,
ОСОБА_4, довіреність б/н від 22.09.2011 року,
третьої особи 1: не з'явився,
третьої особи 2: не з'явився,
третьої особи 3: не з'явився,
третьої особи 4: ОСОБА_4, довіреність № 383 від 22.02.2012 року,
третьої особи 5: ОСОБА_3, особисто.
розглянувши у від- критому судовому засіданні апеляційну скаргу-ОСОБА_15
на рішення господарського суду-міста Києва від-09.02.2012 р.
у справі-№ 5/136 (головуючий суддя Ломака В.С., судді Любченко М.О., Ягічева Н.І.)
за позовом-1. ОСОБА_6
2. ОСОБА_7
3. ОСОБА_8
4. ОСОБА_9
5. ОСОБА_10
6. ОСОБА_11
7. ОСОБА_12
до-Закритого акціонерного товариства "Сонат"
треті особи,-які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс"
2. ОСОБА_13
3. ОСОБА_14
4. ОСОБА_15
5. ОСОБА_16
про -визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів
Позивачі звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Сонат" (далі - відповідач, ЗАТ "Сонат") про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 14.07.2010, оформленого протоколом № 14/07/10.
Рішенням господарського суду від 09.02.2012 року у справі №5/136 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" від 14.07.2010 р., оформленого протоколом № 14/07/10. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Сонат" на користь ОСОБА_17 державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Сонат" на користь ОСОБА_7 державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Сонат" на користь ОСОБА_8 державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Сонат" на користь ОСОБА_9 державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Сонат" на користь ОСОБА_10 державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Сонат" на користь ОСОБА_11 державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати па інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Сонат" на користь ОСОБА_18 державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_15 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати оскаржуване рішення господарського суду від 09.02.2012 року у справі №5/136, та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування апеляційних вимог позивач зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення, судом першої інстанції порушено норми процесуального права та допущено численні порушення норм матеріального права.
В своєму письмовому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_15, голова правління ЗАТ «Сонат» ОСОБА_16 просила суд рішення господарського суду від 09.02.2012 року у справі №5/136 залишити без змін.
Також, в своєму письмовому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_15 представник позивачів 1-5 та 7 просив суд відмовити в задоволені апеляційної скарги, а рішення господарського суду від 09.02.2012 року у справі №5/136 залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року апеляційну скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2012 року.
В судове засідання 22.03.2012 року не з'явились представники позивача 6 та третьої особи 2-4.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 року розгляд справи відкладено на 19.04.2012 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_15 не підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 24 Закону України "Про.господарські товариства" (в редакції, яка діяла на момент створення ЗАТ "Сонат") акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.
В пункті 1.1 Статуту ЗАТ "Сонат" зазначено, що останнє засноване згідно з рішенням засновників (протокол №1 від 30.08.1995р.) шляхом перетворення магазину № 1153 Орендного торговельно-виробничого підприємства "Авторитет".
Засновками вказаної юридичної особи відповідно до наданого до матеріалів справи установчого договору є, в тому числі, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_18.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (в редакції, яка діяла па момент створення ЗАТ "Сонат") акція -це цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним. дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.
За результатами створення ЗАТ "Сонат" ОСОБА_7 отримала 269 штук простих іменних акцій; ОСОБА_17 - 134 штуки простих іменних акцій; ОСОБА_8 -269 штук простих іменних акцій; ОСОБА_9 - 134 штуки простих іменних акцій, ОСОБА_10 - 40 штук простих іменних акцій; ОСОБА_19 - 174 штуки простих іменних акцій.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі -виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
За змістом ст. 1 вказаного Закону сертифікат - це бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій (облігацій тощо)" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до наданих копій сертифікатів акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат" від 28.10.2008 р.: № 2 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_17, володіє в кількості акцій 134 штуки; № 4 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_18, володіє в кількості акцій 807 штук; № 6 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_8, володіє в кількості акцій 269 штук; № 7 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_9, володіє в кількості акцій 134 штуки; № 8 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_10, володіє в кількості акцій 40 штук; № 9 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_19, володіє в кількості акцій 174 штуки.
Тому, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачі є акціонерами Закритого акціонерного товариства "Сонат" з моменту створення вказаної юридичної особи, мали статус носія корпоративних прав станом на момент проведення 14.07.2010 р. загальних зборів акціонерів відповідача, та не здійснили відчуження належних їм корпоративних прав на теперішній час.
Також вказані висновки суду підтверджуються:
- судовими рішеннями у справі № 2-120/2004 від 05.04.2004 р., яке залишено в силі ухвалою Верховного суду України від 02.03.2005 р.;
- рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/241 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 174 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 01.07.2002 р. між ОСОБА_19 та ОСОБА_16; визнано право власності на 174 акції ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_19;
- рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/242 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 40 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 28.06.2002 р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_16; визнано право власності на 40 акцій ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_10;
- рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/243 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 134 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 27.06.2002 р. між ОСОБА_17 та ОСОБА_16; визнано право власності на 134 акції ЗАТ "Сонат"за ОСОБА_17;
- рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/244 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 134 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 08.07.2002 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_16; визнано право власності на 134 акції ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_9;
- рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/245 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 269 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 30.07.2002 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_16; визнано право власності на 269 акцій ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_8;
- рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/246 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 269 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 28.06.2002 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_16; визнано право власності на 269 акції ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_7.
Відповідно до матеріалів справи, 14.07.2010 р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат", на яких були прийняті рішення, зокрема, щодо, відкликання попереднього складу правління ЗАТ "Сонат" та обрання головою Правління ЗАТ "Сонат" ОСОБА_15, членами правління: ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а також затвердження новим реєстратором ЗАТ "Сонат" ТОВ "Комекс-Фінанс" та затвердження договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з ТОВ "Комекс-Фінанс".
Відповідно до протоколу, яким оформлено оспорюване рішення, позачергові загальні збори акціонерів були проведені за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8, їх відкриття проводилось акціонерами, які володіють більш ніж 10 відсотками голосів, та саме на вимогу останніх вони були скликані; про проведення позачергових загальних зборів було повідомлено персонально шляхом направлення листів та крім того відповідні повідомлення були надруковані в газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 86 (844) від 14.05.2010 р., в газеті "Дивіденти Столиця" № 37-38 (410-411) від 11.05.2010 р.; про доповнення порядку денного акціонерів ЗАТ "Сонат" було повідомлено персонально шляхом направлення листів та відповідне повідомлення надруковано в газеті "Бюлетень цінні папери України" № 116 (2918) від 29.06.2010 р та газеті "Київська правда" № 70 (22560) від 01.07.2010 р.; реєстрацією акціонерів, що прибули на загальні збори проводило ТОВ "Комекс-Фінанс", про що з останнім укладено договір на проведення реєстрації акціонерів.
Відповідно до матеріалів справи,де містяться:
- Письмова вимога про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 19.04.2010 р. за підписами ОСОБА_13 та ОСОБА_14, адресована Правлінню ЗАТ "Сонат";
- лист голови та членів правління ЗАТ "Сонат" № 20.04/10-2 від 20.04.2010 р. за підписами ОСОБА_15, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, що адресований ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відмову у проведенні позачергових загальних зборів;
- заява від 13.05.2010 р., адресована ВАТ "Комекс-Реєстратор" (правопопередник ТОВ "Комекс-Фінанс") про намір проведення 14.07.2011 р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сонат" за адресою : м. Київ, вул. Полярна, 8 з наведеним порядком денним за підписами ОСОБА_13 та ОСОБА_14;
- лист від 13.05.2010 р. до ВАТ "Комекс-Реєстратор" з пропозицією укласти договір та здійснити розсилку персональних повідомлень акціонерам ЗАТ "Сонат" за підписами ОСОБА_13 та ОСОБА_14;
- Договір від 13.05.2010 р. між ВАТ "Комекс-Реєстратор" та ОСОБА_14 і ОСОБА_13 щодо надання інформаційного та організаційного забезпечення проведення позачергових загальних зборів акціонерів;
- текст персонального повідомлення за підписами ОСОБА_13 та ОСОБА_14; примірник оголошення про проведення позачергових загальних зборів ЗАТ "Сонат" в газеті "Дивіденди-столиця" № 37-38 (410-411) від 11.05.2010 р. та в газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 86 (844) від 14.05.2010 р.;
- реєстр відправки листів від 28.05.2010 р. на адреси ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_21 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17,,. ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_31 (без надання поштової квитанції, як розрахункового документа на підтвердження прийняття поштової кореспонденції до відправки та без повідомлень про вручення її адресатам і опису-вкладення на підтвердження вмісту такого відправлення);
- лист від 22.06.2010 р. до ВАТ "Комекс-Фінанс" з пропозицією укласти договір на повідомлення акціонерів про доповнення порядку денного загальних зборів ЗАТ "Сонат" за підписами ОСОБА_13 та ОСОБА_14;
- Договір від 22.06.2010 р. між ТОВ "Комекс-Фінанс" та ОСОБА_14 і ОСОБА_13 щодо надання інформаційного та організаційного забезпечення проведення позачергових загальних зборів акціонерів;
- примірник оголошення в газеті "Київська правда" від 01.07.2010 р. та газети "Бюлетень. Цінні папери України" від 29.06.2010 р. про доповнення порядку денного;
- Договір від 08.07.2010 р. між ТОВ "Комекс-Фінанс" та ОСОБА_14 і ОСОБА_13 щодо надання інформаційного та організаційного забезпечення проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сонат" від 14.07.2010 р.;
- протокол реєстраційної комісії від 14.07.2010 р., згідно з яким для участі в загальних зборах були зареєстровані акціонери та їх представники в кількості 7 чоловік, які володіють 4 657 голосами, що становить 61, 9 % від загальної кількості голосів;
- довідки Першого Українського Міжнародного банку № 38-136 та № 38-137 від 13.05.2010 р. та виписки про стан рахунку в цінних паперах № 007391 та № 007392, відповідно до яких ОСОБА_14 та ОСОБА_13 належить по 780 шт. акцій іменних ЗАТ "Сонат" кожному, що складає по 9, 7403 % від статутного капіталу ЗАТ "Сонат";
- реєстр відправки листів від 02.07.2010 р. на адреси ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_21 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17С,,. ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_31 та ПрАТ "ВДЦП" (без надання поштової квитанції, як розрахункового документа на підтвердження прийняття поштової кореспонденції до відправки та без повідомлень про вручення її адресатам і опису-вкладення на підтвердження вмісту такого відправлення);
- Відомість реєстрації акціонерів від 14.07.2010 р., відповідно до якої зареєструвались ОСОБА_31 та ОСОБА_23 в особі ОСОБА_32, ОСОБА_22 в особі ОСОБА_33, ОСОБА_13, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_14
Також, судом першої інстанції встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. у справі № 9/516, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. було визнано недійсним договір № 207 від 11.06.2009 р. на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладений між ЗАТ "Сонат" та ВАТ "Комекс-реєстратор" (правонаступником якого є ТОВ "Комекс-Фінанс").
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. у справі № 14/284, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2010 р., встановлено, що до анулювання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів (наказ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 760 від 25.08.2004 р.) ТОВ "Компанія "Реєстратор" здійснювало ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача, а постановою № 18-КП від 20.01.2006 р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнано факт утрати системи реєстру власників іменних цінних паперів відповідача без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача (ТОВ "Компанія "Реєстратор").
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами.
Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Статутом Закритого акціонерного товариства "Сонат" в редакції, затвердженої протоколом № 4 від 30.08.1995 р. установчих зборів засновників товариства, встановлено, що положення останнього не містять певного порядку персонального повідомлення кожного з акціонерів про проведення загальних зборів. Проте, відсутність у статуті такого порядку не нівелює положення Закону України "Про господарські товариства" про необхідність обов'язкового персонального повідомлення кожного з акціонерів у будь-який можливий у конкретному випадку спосіб, зокрема, шляхом направлення поштової кореспонденції.
Судом встановлено, що на момент проведення загальних зборів, прийняті якими рішення є предметом розгляду по цій справі, діяла саме вказана вище редакція статуту з огляду на те, що відповідно до постанови від 12.02.2007 р. у справі 15/851-А господарського суду міста Києва визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Сонат", виданого 12.05.2005 р., з моменту його видачі, а також визнано недійсною та скасовано реєстрацію статуту відповідача в новій редакції за номером № 23493956 від 05.05.2004 р. з моменту проведення держаної реєстрації. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 р., яка залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2011 р., у задоволенні клопотання ОСОБА_15 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_15 залишено без розгляду та повернено особі, яка подала апеляційну скаргу.
Оголошення про проведення позачергових загальних зборів ЗАТ "Сонат" було опубліковане в газеті "Дивіденди-столиця" від 11.05.2010 р. № 37-38 (410-411) та в газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 86 (844) від 14.05.2010 р. Оголошення про доповнення порядку денного було опубліковане в газеті "Київська правда" від 01.07.2010 р. та газети "Бюлетень. Цінні папери України" від 29.06.2010 р.
Статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Судом встановлено, що належних доказів персонального повідомлення позивачів про проведення загальних зборів 14.07.2010 р. суду не надано. Зокрема, як зазначалось вище, представлені ТОВ "Комекс-Фінанс" реєстри відправки надані без поштової квитанції, як розрахункового документа на підтвердження прийняття поштової кореспонденції до відправки та без повідомлень про вручення її адресатам і опису-вкладення на підтвердження вмісту такого відправлення.
Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними. Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону про господарські товариства), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.
Реєстрація акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" (їх представників), які прибули до участі у позачергових загальних зборах 14.07.2010 р., проводилась неуповноваженими особами, які не є виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором Закритого акціонерного товариства "Сонат", - ТОВ "Комекс-Фінанс", договір з яким на ведення реєстру власників іменних цінних паперів у судовому порядку був визнаний недійсним, що відповідно є порушенням вимог ст. 41 Закону України "Про господарські товариства".
Тому, укладені між гр. ТОВ "Комекс-Фінанс" та ОСОБА_14 і ОСОБА_13 договори не можуть давати право ТОВ "Комекс-Фінанс" здійснювати реєстрацію акціонерів, оскільки вказаним особам не надавалось повноважень на вчинення в інтересах ЗАТ "Сонат" таких правочинів
Також судом першої інстанції встановлено, що реєстрація здійснювалась за відсутності реєстру власників іменних цінних паперів відповідача, оскільки, як зазначалось вище, він був втрачений.
Статтею 1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" визначено, що реєстр власників іменних цінних паперів - це складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів.
Відповідно до п. п. 9.1-9.4 розділу 9 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998 р. (чинного на момент укладення Договору), утратою системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача (далі - втрата реєстру) вважається реальна відсутність системи реєстру у реєстроутримувача та невідновлення її у терміни та/або в порядку, визначеному в п. 9.2 цього Положення.
Відповідно, що факт утрати реєстру встановлює уповноважена особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) під час розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів. Після винесення уповноваженою особою Комісії постанови за наслідками розгляду справи про правопорушення, якою визначено факт утрати системи реєстру акціонерів без можливості його відновлення власними силами реєстроутримувача, цей реєстр втрачає чинність. Відновлення втраченого реєстру здійснює реєстроутримувач, призначений загальними зборами акціонерного товариства. Якщо реєстроутримувача, який втратив реєстр, позбавлено права ведення реєстру (через припинення дії договору з емітентом, унаслідок анулювання дії ліцензії тощо), то для забезпечення можливості скликання загальних зборів, які призначатимуть нового реєстроутримувача, та забезпечення процесу відновлення реєстру Комісія призначає реєстратора, що має відповідну ліцензію на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів і який відновлює систему реєстру.
Суду не було надано належних та допустимих доказів відновлення втраченого реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат".
Відповідно до пункту 8.3.1 статуту Закритого акціонерного товариства "Сонат" виконавчим органом товариства, що здійснює керівництво його поточною діяльністю є правління.
Відповідно до вимог статті 45 "Про господарські товариства" позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому. Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства або ревізійною комісією.
Статтею 47 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам акціонерів і наглядовій раді акціонерного товариства та організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства в межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор).
Суду не було надано доказів того, що акціонери, які володіють більш як 10 відсотками голосів вимагали скликання позачергових загальних зборів у відповідності до ч. 4 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства".
Тому суд дійшов висновку, що було порушено порядок реєстрації акціонерів, скликання та проведення загальних зборів, передбаченого законом та статутом Закритого акціонерного товариства "Сонат", тому це є підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого позачерговими загальними зборами акціонерів 14.07.2010 р.
У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду м. Києва від 09.02.2012 року у справі № 5/136.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
постановив:
1. Рішення господарського суду м. Києва від 09.02.2012 року у справі № 5/136 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_15 - без задоволення.
2. Справу №5/136 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді Буравльов С.І.
Вербицька О.В.