"24" квітня 2012 р. Справа № 36/59
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Азовмаш"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012р.
у справі№36/59 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Примула Трейд"
доВідкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
про та за зустрічним позовом до про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про стягнення 275 530,68 грн. Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Примула Трейд" стягнення 9 760 грн. Відкритого акціонерного товариства "Азовмаш" 1. Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Примула Трейд" визнання недійсним договору,
за участю представників сторін:
ТОВ "Примула Трейд": не з'явився,
ВАТ"Азовзагальмаш" : не з'явився,
ВАТ "Азовмаш": не з'явився,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2012 року, залишеною без змін постановою Донецького апеля ційного господарського суду від 28.02.2012 року, повернуто без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Азовмаш" , на підставі п.п. 4,6 ст.63 ГПК України.
В касаційній скарзі ВАТ"Азовмаш" просить скасувати ухвалені по справі судові акти та направити до Господарського суду Донецької області для розгляду позовну заяву ВАТ "Азовмаш", посилаючись при цьому на порушення норм процесуального та матеріального права.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 26 ГПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги користуються усіма правами та несуть всі обов'язки позивача.
Подання позовної заяви третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору провадиться за загальними правилами подання позовів, які встановлені для позивачів.
За вимогами статей 56, 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не встановлено виключень для третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору стосовно переліку документів, які повинні бути додані до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 57 ГПК України.
Розмір та порядок сплати судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір -збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно п. 5 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.11р., за подання заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Згідно з пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України в редакції, чинній на момент подання ВАТ "Азовмаш" позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Встановивши, що до позовної заяви ВАТ "Азовмаш" не було додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, про що останнім не заперечувалося ні в апеляційній, ні в касаційній скаргах, місцевий господарський суд мотивовано виніс ухвалу про повернення позовної заяви, яка правомірно залишена без змін апеляційною інстанцією.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що позов третьої особи -ВАТ "Азовмаш" підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Твердження оскаржувача про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117,1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст.ст.11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Азовмаш" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року у справі №36/59 -без змін.
Головуючий М. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова