Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
19.04.2012Справа №5002-33/262-2012
за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, 95000)
в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(вул. Лінейна, 10, м. Євпаторія, 97400)
до закритого акціонерного товариства «Волна»
(пр. Перемоги, 76, м. Євпаторія, 97400)
про стягнення 192 305.41 грн.
за заявою закритого акціонерного товариства «Волна»
(пр. Перемоги, 76, м. Євпаторія, 97400)
про розстрочення виконання рішення
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від заявника: ОСОБА_2, представник, довіреність № 776 від 16.12.11р.
Суть спору: орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Волна» та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 192 305.41 грн.
У ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 191 573.91грн.
Рішенням господарського суду АР Крим від 01 березня 2012 року позов у справі № 5002-5/262-2012 задоволено повністю, стягнуто з закритого акціонерного товариства «Волна» на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 191 573.91 грн. заборгованості та 4 301.64 грн. судового збору.
На примусове виконання зазначеного рішення 14 березня 2012 року господарським судом АР Крим був виданий відповідний наказ.
04 квітня 2012 року до суду надійшла заява закритого акціонерного товариства «Волна» про розстрочення виконання рішення господарського суду АР Крим від 01 березня 2012 року по справі № 5002-5/262-2012 на 4 місяців (а.с. 137-139), яку автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим розподілено на суддю Радвановську Ю.А.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 06 квітня 2012 року заява прийнята суддею Радвановською Ю.А. до розгляду із привласненням № 5002-33/262-2012 (а.с. 143).
В обґрунтування своєї заяви закрите акціонерне товариство «Волна» посилається на те, що згідно з пунктом 3.2 Переліку та затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 278 від 28 березня 1997 року Переліку сезонних робіт та сезонних галузей (а.с. 156) він відноситься до санаторно-курортних закладів та закладів відпочинку, тобто відноситься до галузей сезонної роботи.
Так, заявник зазначає, що через залежність розміру прибутку від сезонного фактору він має суттєві фінансові труднощі, що також ускладнюється наявністю заборгованості з боку мешканців будинку, який знаходиться у нього на балансі, з оплати за надані комунальні послуги, розмір якої складає 145433.80 грн.
Так, за твердженням заявника, він, як балансоутримувач житлового будинку, розташованого по вул. Салтикова, 8 у м. Євпаторія, вимушеній оплачувати всі рахунки за надані комунальні послуги населенню, у тому числі за відпустку теплової енергії.
Вказане, на думку заявника, є обставинами, які виникли незалежно від його волі, та перешкоджають добровільному та своєчасному виконанню рішення у даній справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 17 квітня 2012 року до суду надійшли пояснення, з в яких Євпаторійська філія ОП «Кримтеплокомуенерго» проти надання закритому акціонерному товариству «Волна» розстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 01 березня 2012 року по справі № 5002-5/262-2012 до 10 серпня 2012 року не заперечує (а.с. 144).
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розстрочка, згідно з пунктом 1.2 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
При цьому, підставою для розстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України).
Враховуючи вищевикладене, а також наявність згоди позивача, Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуенерго», на надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду від 01 березня 2012 року у справі № 5002-5/262-2012 до 10 серпня 2012 року, суд вважає можливим задовольнити заяву закритого акціонерного товариства «Волна» та надати йому розстрочку виконання рішення суду згідно з наданим ним графіком погашення заборгованості.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву закритого акціонерного товариства «Волна» про розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 01 березня 2012 року по справі № 5002-33/262-2012 (5002-5/262-2012).
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду АР Крим у справі № 5002-5/262-2012 на період з 01 березня 2012 року до 10 серпня 2012 року з щомісячною виплатою 47893.47 грн., а в серпні 2012 року - 52199.42 грн.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.