ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
м.Київ
04 квітня 2012 року № 2а-2402/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Скочок Т.О.,
при секретарі судового засідання Погрібнічеко Ю.М.,
за участю представника позивача - Шевкопляс О.А
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування постанови про застосування штрафу від 20.01.2012р. №119/421/12/1-СК,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»з позовом до Державної комісії з регулювання ринків та фінансових послуг України про скасування постанови №119/421/12/1-СК від 20.01.2012 року.
Крім того, позивач подав клопотання в якому просив суд зупинити дію оскаржуваної постанови на час розгляду справи до прийняття рішення судом.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
В попередньому судовому засіданні 04 квітня 2012 року представник позивача підтримав клопотання та просив на підставіст.117 КАС України забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови на час розгляду справи до прийняття рішення судом у зв'язку з тим, що вважає, що з огляду на дію оскаржуваної постанови існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, оскільки невиконання вимог постанови є підставою для застосування відповідачем інших заходів впливу передбачених чинним законодавством (у тому числі тимчасово зупиняти або анулювати ліцензію на право здійснення страхової діяльносоті), а також стягнення розміру штрафу, встановленого постановою в судовому порядку. Оскільки, на думку позивача, для відшкодування такої шкоди позивачу доведеться докласти значних зусиль, а у випадку тимчасового зупинення ліцензії, та неможливістю укладати нові договори страхування, позивач вважає, що взагалі не зможе відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Виходячи із змісту клопотання, вислухавши представника позивача по суті заявленого ним клопотання суд приходить до висновку про його необґрунтованість з огляду на те, що позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки передбачені ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Т.О. Скочок