ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
05 квітня 2012 року № 2а-17012/10/2670
За позовомУправління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
доОСОБА_1
простягнення незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг
Суддя Винокуров К.С.
Секретар судового засідання Білецька О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1027,75 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2010р. відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним позовом та призначено судовий розгляд справи на 27.01.2011 р.
В судовому засіданні 27 січня 2011 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі № 2а-17012/10/2670 до вирішення справи № 2а-34/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування постанови від 29.03.2010 року.
Ухвалою суду від 27.01.2011 р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у адміністративній справі № 2а-34/11/2670.
Ухвалою суду від 31.01.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначене судове засідання на 21.02.2012 р.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 21.02.2012 р. не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується даними з офіційного сайту ДП "Укрпошта" у розділі "Відстеження пересилання поштових відправлень" за штрих-кодом поштового відправлення (0100188834250) на адресу позивача було направлено ухвалу від 31.01.2012 року та вручено його представнику за довіреністю 07.02.2012 р.
Судове засідання від 21.02.2012 р. було відкладено на 19.03.2012 р.
В судове засідання 19.03.2012 р. представник позивача не з'явився. Відповідно до даних з офіційного сайту ДП "Укрпошта" у розділі "Відстеження пересилання поштових відправлень" за штрих-кодом поштового відправлення (0100189871427) на адресу позивача було направлено повістку про виклик від 21.02.2012 року та вручено його представнику за довіреністю.
Судове засідання від 19.03.2012 р. було відкладено на 05.04.2012 р.
В судове засідання 05.04.2012 р. не з'явився втретє, про час та місце слухання справи був повідомлений телефонограмою від 30.03.2012 р.
Але, до Відділу документального обігу та контролю суду від позивача не надходило жодних повідомлень про причини його відсутності, а також позивачем не було подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вищенаведене та керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1027,75 грн. - без розгляду.
2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя К.С. Винокуров